ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№КАС11-518 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 сентября 2011 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В. и Крупнова И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Коломийца Виктора Николаевича об оспаривании приказа Министра обороны Россий ской Федерации от 12 июля 2011 г. № 1136 «О мерах по совершенствованию систе мы подготовки кадров в военных образовательных учреждениях высшего профес сионального образования Министерства обороны Российской Федерации», по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда Россий ской Федерации от 28 июля 2011 г., которым в принятии заявления отказано на ос новании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова И.В., объяснения заявителя Коломийца В.Н. в обоснование доводов частной жало бы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Коломиец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просил признать приказ Министра обороны Российской Федерации от 12 июля 2011 г. № 1136 недействующим полностью или в части передачи до 1 сентября 2011 г. подготовки обучающихся из Военно-воздушной академии имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина (г. Москва, нос. Монино, Щелковский район Мо сковской области) в Военный авиационный инженерный университет (г. Воронеж) (абзац второй пункта 2 приказа).
в обоснование заявления Коломиец указал, что оспариваемый приказ, по его мнению, влечет за собой угрозу ликвидации Военно-воздушной академии имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина и многих социально значимых, свя занных с академией, объектов, что не соответствует распоряжению Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2008 г. № 1951-р. Это происходит в условиях полной неготовности Военного авиационного инженерного университета (г. Воро неж) к подготовке обучающихся по программам дополнительного образования и на рушает, в том числе его права на труд и социальную поддержку государства.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 июля 2011 г. Коломийцу в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе Коломиец просит определение судьи Верховного Суда Рос сийской Федерации отменить ввиду его незаконности.
Обсудив доводы частной жалобы. Кассационная коллегия не находит основа ний для отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Содержание оспариваемого заявителем приказа от 12 июля 2011 г. № 1136 указывает на то, что он направлен на совершенствование системы подготовки кад ров в военных образовательных учреждениях высшего профессионального образо вания Министерства обороны Российской Федерации.
Из этого следует, что названный приказ разрешает вопросы оперативнохозяйственной деятельности и не затрагивают права, свободы и законные интересы граждан, тогда как это обстоятельство является необходимым условием проверки акта или его части в порядке, предусмотренном главой 24 ГПК РФ.
При таких данных заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в по рядке гражданского судопроизводства.
Установив это обстоятельство, судья на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ пришел к правильному выводу о необходимости отказа в принятии заявления об ос паривании Коломийцем приказа Министра обороны Российской Федерации от 12 июля 2011 г . № 1136.
Таким образом, оснований для отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации, вынесенного при правильном применении норм процессу ального права, по изложенным в жалобе доводам не имеется.
Что касается утверждения в жалобе об ограничении прав заявителя в резуль тате осуществления Министром обороны мероприятий, связанных с совершенство ванием системы подготовки кадров в Военно-воздушной академии имени профессо ра Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина (г. Москва, пос. Монино, Щелковский район Московской области) и Военном авиационном инженерном университете (г. Воро неж), то эти действия он вправе оспорить в суде по подсудности, установленной статьями 24-26 ГПК РФ, по месту своего жительства или по месту нахождения ор гана военного управления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 июля 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Коломийца В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии ^^^^^fYS( ^С^^^^/^-^А^^ ^-И. Федин Манохина И.В. Крупнов