ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №КАС 11-489
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 сентября 2011 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Крупнова И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Тросиненко Марины Ивановны о возмещении вреда по частной жалобе Тросиненко МИ. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 июля 2011 г., которым заявление возвращено по п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Тросиненко М.И. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением к Президенту Российской Федерации Медведеву Д.А. и к Путину В.В., как бывшему Президенту Российской Федерации, о взыскании денежной суммы в размере 30% от прибыли, полученной в результате деятельности компаний электронной связи, за использование личных данных Тросиненко М.И.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 июля 2011 г. заявление возвращено по п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
В частной жалобе Тросиненко М.И. просит о разрешении ее вопроса по существу.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если оно не подписано.
Установив, что заявление Тросиненко М.И. не было подписано, судья первой инстанции правомерно, руководствуясь вышеприведенной нормой закона, вынес определение о возвращении указанного заявления.
Кроме того, Тросиненко М.И. было правильно разъяснено, что Президент Российской Федерации в силу ст. 91 Конституции Российской Федерации обладает неприкосновенностью и не может быть привлечен к какойлибо ответственности, в т.ч. гражданско-правовой, за действия, связанные с осуществлением им своих полномочий.
Обжалованное определение судьи вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 июля 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Тросиненко Марины Ивановны - без удовлетворения.
А.И.Федин Председательствующий Члены коллегии и ^0%^6%%у/ Г.В.Манохина И.В.Крупное