ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело Х»7-Д11-7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г.Москва «/хх» с е н т я б р я 2 0 1 1 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 июля 2011 года об оставлении надзорной жалобы адвоката Зудовой И.А. без удовлетворения,
установил:
по приговору Фрунзенского районного суда города Иваново от 31 октября 2005 года МАКАРОВ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ, 4 сентября 1976 года рождения, уроженец города Тейково Ивановской области, ранее судимый:
1). 19 августа 2003 года Тейковским городским судом Ивановской области, с учетом внесенных изменений, по ч. 1 ст.
213 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
2 Дело №7-Д 11-7 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 8 декабря 2005 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Ивановского областного суда от 5 октября 2007 года приговор Фрунзенского районного суда города Иванова от 31 октября 2005 года и кассационное определение Ивановского областного суда от 8 декабря 2005 года изменены. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 19 августа 2003 года и окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 июля 2011 года адвокату Зудовой И.А. отказано в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора Фрунзенского районного суда города Иваново от 31 октября 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 8 декабря 2005 года и постановления президиума Ивановского областного суда от 5 октября 2007 года.
С учетом внесенных изменений, Макаров А.А. признан виновным в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
8 июня 2005 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в период времени с 11.45 до 14.00 часов, точное время следствием не установлено, Макаров А.А. по просьбе Козляева СВ.
(внедренного оперативного сотрудника, действовавшего в ходе ОРМ) и на его деньги в сумме 2 500 рублей, незаконно приобрел у неустановленного лица не менее 5,1 грамма наркотического средства героин. Затем в вышеуказанное время на перекрестке улицы 1-ая Приречная и 3-его Линейного переулка города Иваново Макаров А.А. передал гражданину Козляеву СВ. два свертка из полимерного материала с находящимся в них наркотическим средством героин весом 5,1 грамма.
В надзорной жалобе адвокат Зудова И.А. утверждает, что оперативнорозыскные мероприятия были проведены с нарушением требований закона, просит отменить состоявшиеся в отношении Макарова А.А. судебные решения в части его осуждения по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ и прекратить уголовное дело за отсутствием в действиях состава преступления, либо переквалифицировать действия Макарова А.А. с ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и смягчить назначенное осужденному наказание.
Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой уголовного дела, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
3 Дело №7-Д 11-7 По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другому лицу, которому они не принадлежат. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.
Из материалов дела усматривается, что Козляев (внедренный сотрудник милиции) в ходе оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», привлек Макарова в качестве посредника для приобретения ему наркотического средства в количестве, соразмерном личному потреблению. По договоренности с Козляевым, Макаров выполнил объективную сторону деяния, предусматривающего ответственность за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, при этом за деньги Козляева (2 500 рублей) и по его просьбе купил героин, заплатив 2 500 рублей, после чего наркотик передал Козляеву.
При таких обстоятельствах вызывает сомнение правильность квалификации действий Макарова как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, поэтому постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене, а надзорная жалоба - передаче для рассмотрения коллегиальным составом суда надзорной инстанции.
Руководствуясь ст. 406 ч. 4 УПК РФ постановил:
1. отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 июля 2011 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу адвоката Зудовой И.А., в интересах осужденного Макарова А.А., вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ,, / / ч с г С Лг<: <л <'< 7 Н " У Л- А.Я. ПЕТРОЧЕНКОВ