Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1674

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 26 с е н т я б р я 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Маланова Вячеслава Павловича, Малановой Тамары Андреевны об оспаривании действий (бездействия) Председателя Государственной Думы Российской Федерации, Генерального прокурора Российской Федерации, Председателя Верховного Суда Российской Федерации, председателя Ростовского областного суда, компенсации морального вреда,

установил:

Маланов В.П., Маланова Т.А. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.

Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания заявления и представленных документов, Маланов В.П., Маланова Т.А. фактически не согласны с действиями заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Нечаева В.И., связанными с рассмотрением их надзорной жалобы.

Между тем проверка оспариваемых заявителем действий заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации качестве суда первой инстанции, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность их судебного обжалования иначе, как по правилам, установленным главой 41 ГПК РФ.

Требование заявителей о компенсации морального вреда взаимосвязано с основным требованием и поэтому также не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

Руководствуясь п. 1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, 2

определил:

отказать Маланову Вячеславу Павловичу, Малановой Тамаре Андреевне в принятии заявления об оспаривании действий (бездействия) Председателя Государственной Думы Российской Федерации, Генерального прокурора Российской Федерации, Председателя Верховного Суда Российской Федерации, председателя Ростовского областного суда, компенсации морального вреда Определение может быть обжаловано в Кассационную Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /ХУ У№/ коллегию В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru