ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 44-П1-35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 20 с е н т я б р я 2 0 1 1 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - А.В. Харланова судей - Е.С. Гетман и Л.М. Пчелинцевой при секретаре - А.П. Вишневской рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя гражданина Соединенных Штатов Америки Иззарда Джошуа Ханнума адвоката Березина Николая Григорьевича на определение Пермского краевого суда 3 июня 2011г., которым отказано в удовлетворении ходатайства представителя Иззарда Джошуа Ханнума адвоката Березина Николая Григорьевича о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Окружного Суда графства Кук штата Иллинойс Соединенных Штатов Америки от 29 декабря 2010г. о расторжении брака между Иззардом Джошуа Ханнумом и Ивлевой Татьяной Сергеевной в части передачи исключительных прав опеки в отношении несовершеннолетнего ребенка и удовлетворены возражения гражданки Российской Федерации Ивлевой Татьяны Сергеевны относительно признания на территории Российской Федерации решения Окружного Суда графства Кук штата Иллинойс Соединенных Штатов Америки от 29 декабря 2010г. о расторжении брака между Иззардом Джошуа Ханнумом и Ивлевой Татьяной Сергеевной.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Гетман, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
гражданин Соединенных Штатов Америки Иззард Д.Х. в лице своего представителя адвоката Березина Н.Г. обратился в Пермский краевой суд с 2 ходатайством о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Окружного Суда графства Кук штата Иллинойс Соединенных Штатов Америки от 29 декабря 2010г. о расторжении брака между Иззардом Д.Х. и Ивлевой Т.С. в части передачи исключительных прав опеки в отношении несовершеннолетнего ребенка, указав, что должник Ивлева Т.С. переехала с их несовершеннолетней дочерью Мелисанд, 18 июня 2008 года рождения, на постоянное место жительства в г. Пермь.
Гражданка Российской Федерации Ивлева Т.С. обратилась в Пермский краевой суд с возражениями относительно признания на территории Российской Федерации решения Окружного Суда графства Кук штата Иллинойс Соединенных Штатов Америки от 29 декабря 2010г. о расторжении брака между Иззардом Д.Х. и Ивлевой Т.С.
Определением Пермского краевого суда от 3 июня удовлетворении ходатайства представителя Иззарда Д.Х.
Березина Н.Г. отказано, возражения Ивлевой Т.С. удовлетворены.
2011г. в адвоката В частной жалобе представитель Иззарда Д.Х. адвокат Березин Н.Г.
ставит вопрос об отмене определения Пермского краевого суда от 3 июня 2011г. по мотиву его незаконности.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
По смыслу указанной правовой нормы, признание и принудительное исполнение решения иностранного суда в Российской Федерации возможно, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Международный договор о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки отсутствует.
Принимая во внимание данное обстоятельство, суд, руководствуясь частью 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о том, что ходатайство представителя Иззарда Д.Х. адвоката Березина Н.Г. о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Окружного Суда графства Кук штата Иллинойс Соединенных Штатов Америки от 29 декабря 2010г. о расторжении брака между Иззардом Д.Х. и Ивлевой Т.С. в части 3 передачи исключительных прав опеки в отношении несовершеннолетнего ребенка удовлетворению не подлежит.
Обжалуемое определение в указанной части следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены в части отказа в удовлетворении ходатайства представителя Иззарда Д.Х. адвоката Березина Н.Г. по доводам частной жалобы не имеется.
Удовлетворяя возражения Ивлевой Т.С. относительно признания на территории Российской Федерации решения Окружного Суда графства Кук штата Иллинойс Соединенных Штатов Америки от 29 декабря 2010г. о расторжении брака между Иззардом Д.Х. и Ивлевой Т.С, суд исходил из того, что решение иностранного суда о расторжении брака между российским гражданином и иностранным гражданином, если в момент рассмотрения дела хотя бы один из супругов проживал вне пределов Российской Федерации, признается в Российской Федерации и в отсутствие международного договора между Российской Федерацией и иностранным государством, на территории которого вынесено решение, при этом заинтересованное лицо вправе подать в установленный статьей 413 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок в соответствующий суд свои возражения относительно признания решения иностранного суда со ссылкой на основания, предусмотренные пунктами 1-5 части 1 статьи 412 названного Кодекса.
Между тем данные выводы суда нельзя признать правильными.
Как указывалось выше, в силу части 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие международного договора Российской Федерации по общему правилу ведет к невозможности признания и исполнения решения иностранного суда в Российской Федерации.
Согласно статье 415 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Российской Федерации признаются не требующие вследствие своего содержания дальнейшего производства решения иностранных судов:
относительно статуса гражданина государства, суд которого принял решение;
о расторжении или признании недействительным брака между российским гражданином и иностранным гражданином, если в момент рассмотрения дела хотя бы один из супругов проживал вне пределов Российской Федерации; о расторжении или признании недействительным брака между российскими гражданами, если оба супруга в момент рассмотрения дела проживали вне пределов Российской Федерации; в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Перечисленные решения относятся к типу решений о признании, в отношении которых не предусмотрена процедура подачи возражений.
4 Поскольку в момент рассмотрения дела о расторжении брака с гражданкой Российской Федерации Ивлевой Т.С. в иностранном суде Иззард Д.Х. проживал вне пределов Российской Федерации, постольку у суда не имелось оснований для принятия возражений Ивлевой Т.С.
Суду следовало руководствоваться положениями пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отказать в принятии возражений Ивлевой Т.С. относительно признания на территории Российской Федерации решения Окружного Суда графства Кук штата Иллинойс Соединенных Штатов Америки от 29 декабря 2010г. о расторжении брака между Иззардом Д.Х. и Ивлевой Т.С, как не подлежащих рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия полагает, что определение Пермского краевого суда от 3 июня 2011г. подлежит отмене в части удовлетворения возражений Ивлевой Т.С. относительно признания на территории Российской Федерации решения Окружного Суда графства Кук штата Иллинойс Соединенных Штатов Америки от 29 декабря 2010г. о расторжении брака между Иззардом Д.Х. и Ивлевой Т.С. с прекращением производства по возражениям Ивлевой Т.С.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Пермского краевого суда от 3 июня 2011г. в части отказа в удовлетворении ходатайства представителя Иззарда Д.Х.
адвоката Березина Н.Г. о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Окружного Суда графства Кук штата Иллинойс Соединенных Штатов Америки от 29 декабря 2010г. о расторжении брака между Иззардом Д.Х. и Ивлевой Т.С. в части передачи исключительных прав опеки в отношении несовершеннолетнего ребенка оставить без изменения, частную жалобу представителя Иззарда Д.Х. адвоката Березина Н.Г. - без удовлетворения.
Это же определение в части удовлетворения возражений гражданки Российской Федерации Ивлевой Т.С. относительно признания на территории Российской Федерации решения Окружного Суда графства Кук штата Иллинойс Соединенных Штатов Америки от 29 декабря 2010г. о расторжении 5 брака между Иззардом Д.Х. и Ивлевой Т.С. отменить, производство по возражениям гражданки Российской Федерации Ивлевой Т.С. относительно признания на территории Российской Федерации решения Окружного Суда графства Кук штата Иллинойс Соединенных Штатов Америки от 29 декабря 2010г. о расторжении брака между Иззардом Д.Х. и Ивлевой Т.С. прекратить.
Председательствующий Судьи ^66%^<--