ВЕРХОВНЫЙ СУД РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №47-011-68 КАССАЦИОННОЕ город Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Толкаченко А.А., судей Колышницына АС. и Эрдыниева Э.Б., при секретаре Ирошниковой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденных Сарычева А.И. и Сарычевой Н.В.
на приговор Оренбургского областного суда от 1 июля 2011 года, по которому Сарычев Алексей Иванович, 1 марта 1971 года рождения, несудимый, осужден к лишению свободы с применением ст.62 УК РФ:
по п.«б» ч.4 ст. 132 УК РФ на 12 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с воспитанием и обучением детей, сроком на 2 года и с ограничением свободы на срок 1 год, по п.«б» ч.4 ст. 131 УК РФ на 12 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с воспитанием и обучением детей, сроком на 2 года и с ограничением свободы на срок 1 год, по п.«б» ч.4 ст. 131 УК РФ на 12 лет и 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с воспитанием и обучением детей, сроком на 2 года и с ограничением свободы на срок 1 год, по п.«б» ч.4 ст. 132 УК РФ на 13 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с воспитанием и обучением детей, сроком на 3 года и с ограничением свободы на срок 1 год, по п.«б» ч.4 ст. 131 УК РФ на 13 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с воспитанием и обучением детей, сроком на 3 года и с ограничением свободы на срок 1 год, 2 по п.«б» ч.4 ст. 132 УК РФ на 13 лет и 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с воспитанием и обучением детей, сроком на 4 года и с ограничением свободы на срок 1 год и 6 месяцев, по п.«б» ч.4 ст. 131 УК РФ на 13 лет и 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с воспитанием и обучением детей, сроком на 4 года и с ограничением свободы на срок 1 год и 6 месяцев, по п.«г», «е» ч.2 ст. 117 УК РФ на 3 года, по ч.1 ст.222 УК РФ на 1 год, по ч.1 ст.228 УК РФ на 1 год, по ч.1 ст.223 УК РФ на 2 года, по ч.1 ст.222 УК РФ на 1 год, на основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений на 20 лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с воспитанием и обучением детей, сроком на 5 лет и с ограничением свободы на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с установлением предусмотренных ст.53 УК РФ ограничений по отбыванию дополнительного наказания;
Сарычева Наталья Васильевна, 31 мая 1982 года рождения, судимая 26 марта 2010 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 85 часов, осуждена к лишению свободы с применением ст.62 УК РФ:
по п.«б» ч.4 ст. 132 УК РФ на 12 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с воспитанием и обучением детей, сроком на 3 года и с ограничением свободы на срок 1 год, по п.«г»,«е» ч.2 ст. 117 УК РФ на 4 года, на основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, на 13 лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с воспитанием и обучением детей, сроком на 3 года и с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, с установлением предусмотренных ст. 53 УК РФ ограничений по отбыванию дополнительного наказания.
Также приговором постановлено взыскать:
в пользу Загорской Л.С. в счет компенсации морального вреда с Сарычева А.И. 150.000 рублей, с Сарычевой Н.В. 130.000 рублей;
в доход государства процессуальные издержки с Сарычева А.И. в размере 13.752 рубля 20 копеек, с Сарычевой Н.В. в размере 12.352 рубля 68 копеек.
Заслушав доклад судьи Толкаченко А.А. о деле, доводах кассационных жалоб и возражений, выступления Сарычева А.И., адвокатов Пригодина В.В., Степанцовой Е.М. в поддержку жалоб, мнение представителя Генеральной прокуратуры РФ прокурора Шиховой Н.В. об оставлении приговора без изменения, а жалоб - без удовлетворения, Судебная коллегия 3
УСТАНОВИЛА:
Сарычев А.И. признан виновным и осужден:
за четыре изнасилования своей падчерицы - Загорской Л.С,28 декабря 1998 года рождения, то есть половые сношения, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста;
за два насильственных действия сексуального характера в отношении Загорской Л.С, с применением насилия к потерпевшей, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста;
за насильственные действия сексуального характера в отношении Загорской Л.С, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенные группой лиц, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста;
за причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, иными насильственными действиями в отношении заведомо несовершеннолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от виновного, группой лиц;
за незаконное хранение боеприпасов (5 боевых патронов);
за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере (смесь героина массой 0,52 гр.);
за незаконное изготовление самодельного взрывного устройства и за его незаконное ношение.
Сарычева Н.В. признана виновной и осуждена:
за насильственные действия сексуального характера в отношении своей дочери Загорской Л.С, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенные группой лиц с Сарычевым А.И. в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, за причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, иными насильственными действиями в отношении заведомо несовершеннолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от виновного, группой лиц.
Преступления совершены в августе, сентябре, ноябре 2010 года и январе 2011 года в г. Оренбурге при установленных судом и приведенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Сарычев А.И. признал себя виновным в половом сношении с малолетней Загорской Л.С. в ноябре 2010 года, а также в изготовлении и ношении взрывного устройства; в других инкриминированных ему преступлениях виновным себя не признал.
4 Сарычева Н.В. виновной себя признала частично, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.
В кассационных жалобах:
осужденный Сарычев А.И. не согласен с его осуждением по ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, просит приговор в этой части отменить, дело прекратить, а назначенное по совокупности преступлений наказание снизить;
приводит доводы о недопустимости и недостаточности положенных в основу обвинительного приговора доказательств, утверждает, что явки с повинной по преступлениям, за которые он осужден, были получены с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, а именно даны без участия адвоката, уже после задержания по обвинению в совершении преступлений; полагает также необоснованной ссылку суда в приговоре на показания осужденной Сарычевой Н.В., данные ей на стадии предварительного расследования, поскольку от этих показаний она отказалась в суде, вследствие чего они не могут быть признаны допустимыми и достаточными для разрешения вопросов о доказанности его виновности;
кроме того, считает, что при назначении наказания не было учтено, что преступления против половой неприкосновенности малолетних обладают меньшей степенью общественной опасности, чем преступления против жизни, вследствие чего назначенное ему наказание полагает чрезмерно суровым и несправедливым, подлежащим смягчению;
осужденная Сарычева Н.В., не оспаривая обоснованности осуждения и квалификации ее действий, просит о смягчении наказания;
указывает, что судом при назначении наказания были неправильно применены правила ст. 62 УК РФ, поскольку считает, что с учетом наличия в ее действиях смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ^ срок наказания не может превышать половины максимального срока лишения свободы за преступления, за которые она осуждена.
В возражениях государственный обвинитель Кукишева Т.П. просит оставить жалобы без удовлетворения, считая приговор обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями закона.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы жалоб и возражений, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и мотивированным, а жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Приговор постановлен надлежащим судом. Положения УПК РФ о суде присяжных по делу разъяснились, ходатайств от стороны защиты по этому поводу не заявлялось.
Вывод суда о виновности осужденных в совершении инкриминированных преступлений основан на совокупности представленных доказательств, в 5 состязательном процессе, в условиях равенства сторон, как это предусмотрено ст.15УПКРФ.
Проверив доказательства на предмет их соответствия требованиям УПК РФ, суд положил в основу приговора только признанные допустимыми, относимыми, достаточными и достоверными доказательства.
При этом суд обоснованно сослался в приговоре как на доказательства виновности осужденных по фактам совершения преступлений в отношении Загорской Л.С. частично на показания Сарычева А.И. и Сарычевой Н.В. в судебном заседании;
на показания Сарычева А.И. на предварительном следствии, данные в присутствии адвоката, в которых он показывал об обстоятельствах совершенных изнасилований и насильственных действий сексуального характера в отношении Загорской Л.С, а также об обстоятельствах ее истязания;
данные показания признаны согласующимися с протоколом проверки показаний осужденного на месте, проводимой в присутствии адвоката и понятых;
на показания Сарычевой Н.В. на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон;
на показания потерпевшей малолетней Загорской Л.С, данные с соблюдением закона, в присутствии законного представителя и психологапедагога;
на показания свидетелей Бондаренковой С.Е., Левченко ВВ., Гоцкиной Н.Г., которым об обстоятельствах совершенных преступлений стало известно со слов потерпевшей Загорской Л.С, на экспертные заключения и другие доказательства.
Проанализировав и оценив эти доказательства, в том числе показания потерпевшей, осужденных, свидетелей в их совокупности и во взаимосвязи с экспертными заключениями, протоколами проведения следственных действий, а также письменными и вещественными доказательствами по делу, суд мотивированно признал доказанным, что в августе, сентябре, ноябре 2010 года Сарычев А.И. совершил насильственные действия сексуального характера, а также изнасилования малолетней Загорской Л.С, а в январе 2011 года совместно с Сарычевой Н.В. - насильственные действия сексуального характера в отношении Загорской Л.С.
При этом судом также признано, что потерпевшая в силу своего психического развития находилась в беспомощном состоянии, так как могла правильно воспринимать только внешнюю стороны совершаемых с нею действий. В связи с этим, а также в связи с имеющимся расстройством психики, она не могла оказывать осужденным какого-либо адекватного сопротивления.
Судом также установлено, что осужденные были осведомлены о малолетнем возрасте потерпевшей и ее психическом заболевании. Сарычев А.И.
и Сарычева Н.В., общаясь с потерпевшей, склоняя ее к действиям, за которые они осуждены, создавая условия для этого, подавляя ее сопротивление и непосредственно совершая в отношении нее преступления, осознавали, что потерпевшая в силу своего психического заболевания и физического состояния 6 не может оказать им сопротивления, то есть судом признано, что беспомощное состояние потерпевшей было очевидно для осужденных.
Также судом обоснован вывод о доказанности того, что в период с 3 по 4 января 2011 года Сарычев А.И. и Сарычева Н.В. совместно и поочередно, с целью причинения физических и психических страданий, боли и унижения малолетней Загорской Л.С, на протяжении нескольких часов систематически наносили ей множественные удары руками и ногами по различным частям тела.
Сарычева Н.В., реализуя свое намерение, топила Загорсукую Л.С, окуная ее головой в воду. Продолжая истязание потерпевшей, осужденные опаивали ее спиртными напитками и наносили множественные удары руками и ногами по различным частям тела. Затем Сарычева Н.В. с целью причинения особых мучений и страданий нанесла Загорской Л.С. удары керамической чашкой в область лица, спины и шеи. Используя разбившуюся от ударов чашку, Сарычева Н.В. продолжила истязание потерпевшей, причиняя ей особые страдания,нанося удары по лицу и другим частям головы осколками.
Таким образом, содержащиеся в приговоре выводы суда о виновности Сарычева А.И. и Сарычевой Н.В. в совершении преступлений в отношении Загорской Л.С. соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании на основе достаточной совокупности доказательств, полученных с соблюдением закона и соответствующих требованиям УПК РФ.
Оценки суда в части виновности Сарычева А.И. в незаконном хранении боеприпасов, наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в незаконном изготовлении и ношении взрывного устройства также основаны на показаниях осужденного по факту ношения и изготовления петарды, а также на показаниях свидетелей изъятия этого взрывного устройства у Сарычева А.И.;
на показаниях Сарычевой Н.В. о том, что Сарычев А.И. демонстрировал ей несколько патронов, которые он нашел на улице и принес домой; о том, что она видела, как Сарычев А.И. употреблял наркотическое средство. Сама она наркотические средства не употребляла; кроме Сарычева А.И. героин домой принести больше никто не мог.
Во взаимосвязи с этими показаниями судом исследованы и другие доказательства, в том числе протоколы обысков, согласно которым в квартире 60 дома 8 «а» по Больничному проезду г. Оренбурга обнаружены и изъяты 5 патронов, а также порошкообразное вещество; экспертные заключения, согласно которым два изъятых патрона являются промежуточными патронами отечественного производства калибра 7.62 мм. для стрельбы в военных образцах нарезного оружия; три изъятых патрона являются военными винтовочными патронами отечественного производства для стрельбы из военных образцов огнестрельного оружия; изъятое порошкообразное вещественно является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилморфин, 6-моноацетил морфин, диацетилморфин, массой 0.52 грамма.
7 Оснований не доверять показаниям Сарычевой Н.В., а равно полагать, что она оговаривает Сарычева А.И., у суда не имелось, поскольку ее показания последовательны и непротиворечивы; они исследованы в совокупности с другими согласующимися доказательствами и признаны надлежащими.
В этой связи, вопреки доводам жалобы, они судом мотивированно положены в основу приговора в качестве доказательства виновности осужденного.
Также нельзя признать состоятельным довод жалобы Сарычева А.И. о том, что явки с повинной по фактам совершения преступлений предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ7 являются недопустимыми доказательствами и необоснованно положены в основу приговора.
Имеющиеся в материалах уголовного дела собственноручно написанные заявления Сарычева А.И., именуемые «явка с повинной», не заявлялись сторонами для оглашения, как доказательства обвинения судом не исследовались, в связи с чем они не были положены в основу обвинительного приговора в качестве доказательств виновности Сарычева А.И. в инкриминированных ему преступлениях.
Показания осужденными в ходе предварительного расследования довались добровольно, с соблюдением требований закона, в условиях, исключающих применение к ним недозволенных методов ведения следствия, в том числе с участием защитников. Этот довод проверен судом первой инстанции с участием сторон.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену приговора, вопреки доводам жалоб, по делу не допущено.
Вопрос о психическом состоянии осужденных судом исследован в порядке ст.300 УПК РФ, в соответствии с которой суд признал их вменяемыми.
При этом установлено, что как в момент совершения преступления, так и в период рассмотрения дела в суде, осужденные осознавали характер и последствия своих действий.
Вывод суда об их вменяемости основан на всесторонне исследованных доказательствах, в том числе на результатах судебно-психиатрических экспертиз, проводимых в отношении них, согласно заключениям которых, хроническими психическими расстройствами, препятствующими отбыванию наказания, они не страдали и не страдают. В период совершения преступления они не обнаруживали признаков какого-либо временного психического расстройства. Оснований не доверять или сомневаться в объективности или полноте проведенных экспертных исследований не имелось.
Вопреки доводам жалобы Сарычевой Н.В., судом правильно применены положения ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей срока или размера наиболее 8 строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей частью статьи УК РФ.
Наказание, назначенное осужденным с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, определено в допустимых законом пределах.
Довод жалобы Сарычева А.И. в части оставления без оценки и внимания степени общественной опасности совершенных им преступлений также является несостоятельным, поскольку суд при назначении наказания осужденным правильно применил положения ст.6,60 УК РФ о его индивидуализации: учел характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновных и другие, влияющие на наказание сведения.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сарычева А.И., суд признал явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; осужденной Сарычевой Н.В. - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
При этом в приговоре обоснованы обстоятельства, по которым суд не признал у осужденных в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие несовершеннолетних детей, а также невозможность применения к осужденным положений ст.64,73 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих в соответствии с положениями ст.63 УК РФ наказание, не установлено.
Вид режима исправительного учреждения определен по правилам ст.5 8 УК РФ. Вопросы гражданского иска решены и мотивированы в соответствии с законом.
При таких обстоятельствах доводы жалоб удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия для этого фактических и правовых оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Оренбургского областного суда от 1 июля 2011 года в отношении Сарычева Алексея Ивановича и Сарычевой Натальи Васильевны оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
ур