ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 14-Д11-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а <$%С»сентября 2 0 1 1 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С, изучив надзорную жалобу осужденного Давыдова А.В. о пересмотре приговора Левобережного районного суда г. Воронежа от 23 июня 2008 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 20 ноября 2008 года и постановления президиума Воронежского областного суда от 17 ноября 2010 года,
установил:
По приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 23 июня 2008 года, Давыдов Александр Владимирович, 19 января 1981 года рождения, уроженец г. Воронежа, не судимый, осужден по ст. 286 ч.З п.п. «а,б,в» УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности в органах внутренних дел на 3 года; по ст. 292 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Давыдову назначено 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в органах внутренних дел на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Буценко Д.В., Давыдова А.В. в пользу Чаплыгина СВ. в солидарном порядке 16.840 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Взыскано с Буценко Д.В. в пользу Чаплыгина С В . 50.000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 20 ноября 2008 года приговор в отношении 2 Давыдова А.В. изменен. Давыдов освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором по ст. 292 УК РФ на основании ст. 83 ч. 1 п. «а» УК РФ, ст. 24 ч.1 п. 3, 27 ч.2 УПК РФ в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора. Исключено указание о назначении осужденному наказания в порядке ст. 69 ч.З УК РФ. Постановлено считать Давыдова осужденным по ст. 286 ч.З пп. «а,б,в» УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности в органах внутренних дел на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением президиума Воронежского областного суда от 17 ноября 2010 года приговор и кассационное определение в отношении Давыдова А.В.
изменены. Указанные судебные решения в части гражданского иска отменены, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
По приговору Давыдов А.В. признан виновным и осужден за превышение должностных полномочий с применением насилия, специальных средств, с причинением тяжких последствий, совершенное в отношении потерпевшего Чаплыгина С В .
Преступление осужденным совершено в ночь с 10 на 11 августа 2006 года в г. Воронеже при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Давыдов оспаривает состоявшиеся в отношении него судебные решения в части назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в органах внутренних дел, указывая, что судом не конкретизировано, какие именно должности ему запрещено занимать.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Давыдова А.В. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, суд, признав виновным Давыдова по ст. 286 ч.З пп. «а,б,в» УК РФ, назначил ему, как наказание в виде лишения свободы, так и предусмотренное санкцией данной статьи уголовного закона дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах внутренних дел на 3 года.
Вместе с тем, назначая данное дополнительное наказание, суд первой инстанции, а затем и суды кассационной и надзорной инстанций не учли, что по смыслу закона, при назначении наказания в виде лишения права занимать определенные должности в качестве основного или дополнительного вида наказания, суду следует исходить из того, что данное наказание не 3 предполагает запрет занимать какую-либо конкретную должность. Поэтому в приговоре должен быть указан не перечень, а определенная конкретными признаками категория должностей, на которую распространяется запрет ( должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий).
Однако, назначая Давыдову дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах внутренних дел, суд не конкретизировал, какие именно должности в органах внутренних дел осужденный впредь в течение установленного срока не может занимать, в связи с чем, предусмотренное ст. 286 УК РФ дополнительное наказание, в виде лишения права занимать определенные должности, в данном случае нельзя считать назначенным Давыдову.
При таких обстоятельствах, изложенные в надзорной жалобе доводы осужденного Давыдова А.В. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений в части назначенного ему наказания являются достаточными для рассмотрения ее судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Давыдова А.В. о пересмотре приговора Левобережного районного суда г. Воронежа от 23 июня 2008 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 20 ноября 2008 года и постановления президиума Воронежского областного суда от 17 ноября 2010 года в отношении Давыдова А.В.
Передать надзорную жалобу осужденного Давыдова А.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В С . Коваль