Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5 Д 11 - 68 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва «х/^» сентября 2011 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Антонова Д.В.,

установил:

по приговору Бутырского районного суда города Москвы от 9 апреля 2010 года АНТОНОВ ДМИТРИЙ ВИКТОРОВИЧ, 31 августа 1976 года рождения, уроженец города Саратова, не судимый, осужден по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 17 ноября 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 года приговор оставлен без изменения.

2 Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2011 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Антонова Д.В. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 9 апреля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 года.

В надзорной жалобе Антонов Д.В. просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, при этом указывает, что суд нарушил принцип индивидуализации наказания, не признал в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, а также помощь в изобличении другого соучастника. В дополнении к надзорной жалобе просит привести приговор в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 -ФЗ.

Антонов Д.В. признан виновным в том, что 17 ноября 2009 года по предварительному сговору с Гарбузюком Д.М. совершил открытое хищение чужого имущества на сумму 5500 рублей с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.

Изучив материалы уголовного дела и изложенные в надзорной жалобе доводы, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу требований статей 73 и 307, 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в приговоре следует указывать, какие обстоятельства являются смягчающими и отягчающими наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого, мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания.

Вопреки этому в материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной Антонова Д.В., где он подробно рассказал о совершенном преступлении и изобличал другого соучастника преступления. В приговоре сделана ссылка на явку с повинной, однако в качестве смягчающего наказание обстоятельства она не признана и выводы по этому вопросу не мотивированы.

Как следует из надзорной жалобы, назначенное Антонову Д.В.

наказание в виде 4 лет лишения свободы является явно несправедливым, так как ранее он не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, 3 добровольно написал явку с повинной, принес публичное извинение потерпевшей. Вместе с тем, соучастнику преступления Гарбузюку Д.М., за аналогичные действия, который ранее судим, совершил преступление в период отбывания наказания за особо тяжкое преступление назначено 2 года 4 месяца лишения свободы.

В связи с этим, доводы осужденного Антонова Д.В. о несправедливости назначенного ему наказания заслуживают внимания, а его надзорная жалоба подлежит передаче на рассмотрение коллегиального состава суда надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2011 года и возбудить надзорное производство.

Передать надзорную жалобу осужденного Антонова Д.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации """ / /_ А.Я. Петроченков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru