Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Начальнику ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 мкр. ОктябрЬСКИЙ, Г. СкОПИН, Рязанская область 391846 № $ сентября 2011г.

На№ № 6-Д11 -8 от Прошу сообщить Уминскому Геннадию Владимировичу, осужденному 10 июля 2008 года Орловским областным судом по ст. ст. 105 ч. 2 п. «а», 162 ч.

4 п.п. «а, б», 166 ч. 4, 167 ч. 1, 222 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50 000 рублей, о том, что его надзорная жалоба на постановление Московского районного суда города Рязани от 27 октября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 23 декабря 2010 года, в пересмотре которых отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2011 года, рассмотрена.

В надзорной жалобе, осужденный оспаривает законность и обоснованность постановления Московского районного суда города Рязани от 27 октября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 23 декабря 2010 года, и просит об их отмене, поскольку считает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелым неизлечимым заболеванием.

Рассмотрев надзорную жалобу, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется, поскольку суд учел характер болезни, возможность ее стационарного лечения в условиях отбывания наказания, степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе и особо тяжких с убийством двух лиц, данные о личности, поведение осужденного в период отбывания наказания.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации в удовлетворении надзорной жалобы Уминскому Г.В. отказано обоснованно.

2 Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства в порядке ч. 4 ст. 406 УПК РФ не имеется.

Приложение: н а ц и с т а х .

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ""ь"/' / А.Я. ПЕТРОЧЕНКОВ

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru