ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Зубачеву Л.Н.

ул. Горького д. 9, кв. 15, г. Клин, Московская область, 141604 Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 № ДУ сентября 2011 г.

На№ № 5-Д11-71 от Сообщаю, что Ваша надзорная жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре постановления Тверского районного суда г. Москвы от 3 марта 2009 года, которым оставлена без удовлетворения Ваша жалоба на бездействие Генерального прокурора Российской Федерации, выразившееся в нерассмотрении в предусмотренном ст. 124 УПК РФ порядке Вашей жалобы, а также кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 мая 2009 года, рассмотрена.

В надзорной жалобе Вы оспариваете законность и обоснованность постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и просите его отменить.

Рассмотрев надзорную удовлетворения не имеется.

жалобу, полагаю, что оснований для ее Поскольку Ваше обращение от 26 октября 2007 года о ненадлежащем рассмотрении и.о. начальника 2-го отдела прокуратуры г. Москвы Желудковым П.Н. Вашей жалобы на решение ОВД «Соколиная гора» г. Москвы от 13 ноября 2006 года об отказе в возбуждении уголовного дела Генеральной прокуратурой Российской Федерации было рассмотрено, в соответствии с инструкцией «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации», утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17 декабря 2007 года № 200, судья Тверского районного суда обоснованно отказал в удовлетворении Вашей жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Судья Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев Вашу надзорную жалобу, не нашел оснований для пересмотра постановления 2 Тверского районного суда г. Москвы и кассационного определения, и вынес постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации в удовлетворении Вашей надзорной жалобы отказано обоснованно.

При этом ссылка в жалобе на то, что в судебных решениях неверно указано наименование органа внутренних дел, решение которого было обжаловано, а именно, что Вами обжаловалось ненадлежащее рассмотрение и.о. начальника 2-го отдела прокуратуры г. Москвы Желудковым П.Н. Вашей жалобы на решение ОВД района «Соколиная гора» г. Москвы от 13 ноября 2006 года, а не ОВД района Сокольники г. Москвы, как указано в судебных решениях, не ставит под сомнение существо принятого по Вашей жалобе решений, как судом первой, так и последующих судебных инстанций.

Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства в порядке ч. 4 ст. 406 УПК РФ не имеется.

Приложение: на 25-и листах.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации , // ;сси с, <-хс с -/11у ^ А.Я. ПЕТРОЧЕНКОВ