Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 34-Д11-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « 2 3 » с е н т я б р я 2 0 1 1 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пелевин Н.П., изучив надзор­ ную жалобу осужденного Антропова М.В. о пересмотре приговора Апатите кого городского суда Мурманской области от 19 октября 2010 года и кассационного опре­ деления судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 14 декабря 2010 года,

установил:

по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 19 октября 2010 года Антропов Михаил Васильевич, родившийся 13 июля 1954 года в г. Вязники Владимирской области, ранее не судимый;

оправдан: по ст.315 УК РФ (по обвинению в злостном неисполнении иных судеб­ ных актов) и по ст.286 ч.2 УК РФ за отсутствием в его действиях состава указанных преступлений;

осужден: по ст.315 УК РФ (злостное неисполнение приговора суда от 30 июля 2007 года) к штрафу в размере 100 000 рублей. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ Антропова от назначенного наказания освобожден.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурман­ ского областного суда от 14 декабря 2010 года приговор суда в отношении Антропо­ ва М.В. оставлен без изменения.

Антропов признан виновным в злостном неисполнении вступившего в закон­ ную силу решения суда.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

2 10 августа 2006 года прокуратурой г. Апатиты Мурманской области было воз­ буждено уголовное дело №5-7775 в отношении заместителя Главы администрации г. Апатиты Мурманской области Савельевой по признакам преступления, преду­ смотренного ч.1 ст.285 УК РФ.

30 июля 2007 года приговором Апатитского городского суда Мурманской области Савельева признана виновной в совершении преступлений, предусмот­ ренных ч.1 ст.286, 289 УК РФ, и осуждена к наказанию в виде лишения права за­ нимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправле­ ния, связанные с выполнением организационно-распорядительных или администра­ тивно-хозяйственных функций на срок 2 года со штрафом в размере 30 000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Мур­ манского областного суда от 8 ноября 2007 года приговор Апатитского городского суда от 30 июля 2007 года изменен и окончательное наказание Савельевой назначе­ но в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в ор­ ганах местного самоуправления, связанные с выполнением организационнораспорядительных или административно-хозяйственных функций, на срок 1 год 6 месяцев со штрафом 30 000 рублей.

23 ноября 2007 года в адрес администрации г. Апатиты председателем Апа­ титского городского суда Угрюмовой И.А. направлен для исполнения вступивший в законную силу 8 ноября 2007 года приговор Апатитского городского суда от 30 июля 2007 года в отношении Савельевой О.А..

28 ноября 2007 года указанный приговор суда поступил в администрацию му­ ниципального образования г. Апатиты Мурманской области и с этого момента подлежал незамедлительному и обязательному исполнению Антроповым в части лишения Савельевой права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационнораспорядительных или административно-хозяйственных функций, на срок 1 год 6 месяцев.

Антропов, имея умысел на злостное неисполнение приговора суда от 30 июля 2007 года, от занимаемой должности заместителя Главы администрации г. Апати­ ты Савельеву не освободил, а вместо этого направил в суд запрос о разъяснении приговора.

4 декабря 2007 года на имя Антропова из Апатитского городского суда по­ ступило письмо, в котором разъяснено, что вступивший в законную силу приговор суда от 30 июля 2007 года в отношении Савельевой обязателен для всех должност­ ных лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ. В этом же письме Антропову судом разъяснено, что неисполнение приговора влечет за собой ответственность, предусмотренную ст.315 УК РФ.

6 декабря 2007 года из ГУ «МРУИИ №3 УФСИН России по Мурманской об­ ласти» на имя Главы администрации муниципального образования г. Апатиты Мур­ манской области Антропова направлена копия приговора суда от 30 июля 2007 го- 3 да. При этом администрация города, в лице Антропова, была предупреждена о том, что за неисполнение приговора суда должностные лица организации несут ответст­ венность в соответствии со ст.315 УК РФ.

7 декабря 2007 года указанные выше документы были получены Антроповым.

8 связи с неисполнением Антроповым приговора суда от 30 июля 2007 года, 19 декабря 2007 года из ГУ «МРУИИ №3 УФСИН России по Мурманской области» на его имя было направлено уведомление за № 52/38-593, которым Антропову предла­ галось принять меры к неукоснительному исполнению приговора суда. При этом Антропов был вновь предупрежден о том, что за неисполнение приговора суда, он, как должностное лицо организации, несет уголовную ответственность в соответствии со ст.315 УК РФ.

27 декабря 2007 года в здании администрации г. Апатиты Мурманской облас­ ти, расположенном по вышеуказанному адресу, заместителем начальника ГУ «МРУИИ №3 УФСИН России по Мурманской области», с участием помощника прокурора г. Апатиты, была проведена проверка исполнения приговора суда от 30 июля 2007 года в отношении Савельевой.

В ходе проведенной проверки установлено, что Антропов вступивший в за­ конную силу приговор суда злостно не исполняет, Савельева от занимаемой должно­ сти не освобождена, на другую должность не переведена, о чем был составлен со­ ответствующий акт, копия которого, с требованием немедленно исполнить приго­ вор суда, в этот же день вручена Антропову в здании администрации г. Апатиты.

Кроме того, 27 декабря 2007 года на имя Антропова руководством ГУ «МРУИИ №3 УФСИН России по Мурманской области» было направлено представ­ ление с требованием принять меры к неукоснительному исполнению вступившего в законную силу приговора суда, которое Антропов получил 27 декабря 2007 года.

При этом Антропов вновь был предупрежден об уголовной ответственности за зло­ стное неисполнение приговора суда по ст.315 УК РФ.

В связи со злостным неисполнением Антроповым приговора суда от 30 июля 2007 года в адрес последнего 1 февраля 2008 года было внесено представление об устранении нарушений уголовно-исполнительного и трудового законодательства, при этом Антропов вновь был предупрежден об уголовной ответственности за злост­ ное неисполнение приговора по ст.315 УК РФ.

Рассмотрев данное представление, Антропов 4 февраля 2008 года издал рас­ поряжение №18-к об увольнении Савельевой с должности заместителя Главы муни­ ципального образования.

В надзорной жалобе осужденный Антропов не согласен с принятыми по делу судебными решениями, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, у суда отсутствовали достаточные основания для вывода о злостном уклонении им от исполнения судебного решения. Утверждает, что им принимались меры по исполнению решения суда, и в итоге оно было немедленно ис- 4 полнено после предоставления прокуратурой г. Апатиты конкретных разъяснений о законности применения п.4 ст.83 Трудового Кодекса в отношении Савельевой для исполнения приговора городского суда. Кроме того, по делу были допущены нару­ шения норм уголовного и уголовно-процессуального законов, в том числе нарушены требования п. 1 ст.254 УПК РФ, а также его право на защиту при постановлении при­ говора в порядке, предусмотренном ч.8 ст.302 УПК РФ. Просит приговор и после­ дующие судебные решения отменить и дело производством прекратить.

Изучив надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.

Антропов признан виновным в злостном неисполнении вступившего в закон­ ную силу решения суда.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется только прямым умыслом.

Как следует из материалов дела, фактически приговор суда от 30 июля 2007 го­ да был исполнен 4 февраля 2008 года, а дело в отношении Антропова было возбуж­ дено 15 июля 2009 года, то есть спустя длительное время после исполнения приго­ вора в этой части.

В приговоре суд формально указал допущенные Антроповым нарушения, свя­ занные с неисполнением приговора, однако не обсудил и не дал оценку факту, что задолго до возбуждения уголовного дела в отношении Антропова (15 июля 2009 года), приговор был исполнен 4 февраля 2008 года, что влияет на характер и степень общественной опасности содеянного.

При таких обстоятельствах, данные доводы его жалобы подлежат рассмотре­ нию коллегиальным составом суда надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.406 ч.З п.2 УПК РФ, постановил:

1. Возбудить надзорное производство о пересмотре приговора Апатитского городского суда Мурманской области от 19 октября 2010 года и кассационного оп­ ределения судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 14 декабря 2010 года.

2. Передать надзорную жалобу осужденного Антропова М.В. вместе с уго­ ловным делом на рассмотрение президиума Мурманского областного суда.

Судья Верховного Суда РФ //ш7^^ ^/^^ Н.П. Пелевин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru