ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 16-Д11-34 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е О возбуждении надзорного производства г.Москва «23» сентября 2011 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Мельника В.В. о пересмотре приговора Калачевского районного суда от 24 октября 2008 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 10 марта 2009 года и постановления президиума Волгоградского областного суда от 5 октября 2009 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Калачевского районного суда Волгоградской области от 24 октября 2008 года Мельник Валерий Владимирович, 22 июля 1985 года рождения, ранее судимый 26 февраля 2003 года Городищенским районным судом Волгоградской области по пп. «а,в» ч.2 ст. 161, ч.2 ст.325 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден на основании постановления от 26 июня 2005 года условно-досрочно на 11 месяцев 12 дней, осужден по ч.З ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по Ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 10 марта 2009 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 5 октября 2009 года судебные решения в отношении Мельника В.В. в части осуждения его по ч.1 ст.222 УК РФ по эпизоду с огнестрельным оружием отменены и производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления. Эти же судебные решения в отношении Мельника В.В. изменены: исключено осуждение его за незаконное ношение взрывчатого вещества; на основании ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст. 162, ч.1 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ, окончательно назначено 7 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения оставлены без изменения.
С учетом последующих изменений, внесенных в приговор. Мельник В.В.
признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору разбойного нападения на потерпевших Новикову Т.Ю., Новикову А.Н., Новикова Н.А., Рабоша А.И., с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия, в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, а также в незаконном приобретении взрывчатого вещества.
Преступления им совершены в феврале 2008 года в Городищенском и Калачевском районах Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Мельник В.В., оспаривая правильность квалификации его действий по ч.З ст. 162 УК РФ, указывает, что преступление не было доведено до конца, поскольку он был задержан потерпевшими, в связи с чем считает, что его действия следовало квалифицировать по ч.З ст.ЗО и ч.З ст. 162 УК РФ. Утверждает, что умысла на совершение разбойного нападения у него не было; преступление было совершено под влиянием его подельника Чебрукова B.C., который угрожал ему оружием и принудил совершить данное преступление; приговор основан на предположениях. Просит пересмотреть приговор в части разрешения гражданского иска, а также смягчить назначенное ему наказание с учетом того, что суд надзорной инстанции, исключив осуждение его по ч.1 ст.222 УК РФ, в то же время наказание, назначенное по совокупности преступлений, необоснованно оставил без изменения.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Мельника В.В. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств предусмотрена ч.1 CT.222 УК РФ.
По смыслу закона под незаконным приобретением огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ понимается их покупка, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары, присвоение найденного и т.п.
Поскольку судом установлено, что Мельник В.В. взял на временное хранение взрывчатое вещество, которое носил при себе до задержания его сотрудниками милиции, то осуждение его за незаконное приобретение взрывчатых веществ вызывает сомнение.
Президиум Волгоградского областного суда, в описательномотивировочной части установив отсутствие в действиях Мельника В.В.
состава преступления, предусматривающего ответственность за незаконное приобретение взрывчатых веществ, в то же время в резолютивной части постановления исключил осуждение его за незаконное ношение взрывчатого вещества.
Таким образом, руководствуясь тем, что ухудшение положения осужденного невозможно, следует рассмотреть вопрос об исключении из приговора осуждения Мельника В.В. по ч.1 ст.222 УК РФ за незаконное, в данном случае оставленное президиумом, приобретение взрывчатого вещества.
При таких обстоятельствах полагаю, что вышеуказанные доводы заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Иные доводы, изложенные в жалобе осужденного Мельника В.В., также подлежат проверке судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Мельника В.В. о пересмотре приговора Калачевского районного суда от 24 октября 2008 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 10 марта 2009 года и постановления президиума Волгоградского областного суда от 5 октября 2009 года в отношении Мельника Валерия Владимировича, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч.З ст. 162, ч.1 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ.
Передать надзорную жалобу осужденного Мельника В.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.