] ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №48-011-94 13 сентября 2011 года г. Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - БОНДАРЕНКО О.М.
судей - СИТНИКОВА Ю.В. и ВОРОНОВА А.В.
при секретаре - ПРОХОРОВОЙ Е.А.
рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного ВАРЛАКОВА А.А. об отводе адвоката АНПИЛОГОВОЙ Р.Н. и допуске к участию в кассационной инстанции адвоката НЕВЕЛЕВА М.Ю.
установила:
осужденным ВАРЛАКОВЫМ А.А. заявлено ходатайство о допуске к участию в кассационном рассмотрении настоящего уголовного дела адвоката НЕВЕЛЕВА М.Ю., с которым, по сообщению родственников, заключено соответствующее соглашение, о предоставлении адвокату НЕВЕЛЕВУ М.Ю.
2 времени для изучения материалов уголовного дела и подготовки к участию в заседании кассационной инстанции.
Разрешению заявленного ходатайства предшествовала проверка достоверности сообщенных осужденным В АР ЛАКОВЫМ А.А. сведений, которая был проведена сотрудниками аппарата Верховного Суда РФ.
Судебная коллегия, обсудив доводы ходатайства, данные проведенной проверки, пришла к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, отсутствия оснований для освобождения адвоката АНПИЛОГОВОЙ Р.Н. от участия в кассационном рассмотрении настоящего уголовного дела по заявленным осужденным ВАРЛАКОВЫМ А.А. мотивам.
Участие адвоката-защитника в рассмотрении кассационных жалоб осужденного ВАРЛАКОВА А.А. на приговор Челябинского областного суда от 20 апреля 2011 года, в связи с тяжестью предъявленного ему обвинения является обязательным и соответствует требованиям ст.51 ч.1 п.5 УПК РФ.
Адвокату АНПИЛОГОВОЙ Р.Н., также как и адвокатам-защитникам других осужденных, назначенных судом в порядке ст. 51 УПК РФ, судом была предоставлена возможностью изучения материалов настоящего уголовного дела и время необходимое для подготовки к участию в заседании кассационной инстанции.
По полученным в ходе проверки данным, НЕВЕЛЕВ М.Ю., исключен из реестра адвокатов Чеченской Республики, и в настоящее не включен в реестр адвокатов другого субъекта Российской Федерации, т.е. утратил статус адвоката. Данные об участии адвоката НЕВЕЛЕВА М.Ю. ранее (в период 2009 - 2010 годах) в производстве по настоящему делу в материалах уголовного дела отсутствуют.
Устная договоренность частного лица с родственниками осужденного о согласии представлять в суде интересы осужденного ВАРЛАКОВА А.А. в суде кассационной инстанции не может сопровождаться заключением юридически значимого и обязательного для суда соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.49 ч.2; 51 ч.1; 376; 377 УПК РФ, Судебная коллегия,
определила:
ходатайство осужденного ВАРЛАКОВА А.А. об освобождении адвоката АНПИЛОГОВОЙ Р.Н. от обязанностей его защитника в кассационной 3 инстанции и о допуске в качестве его защитника НЕВЕЛЕВА М.Ю. - оставить без удовлетворения.