ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №48-011-94 13 сентября 2011 года г. Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - БОНДАРЕНКО О.М.
судей - СИТНИКОВА Ю.В. и ВОРОНОВА А.В.
при секретаре - ПРОХОРОВОЙ Е.А.
рассмотрев в судебном заседании ходатайства осужденных ВАРЛАКОВА А.А., КАРЯКИНА П.А., НЕСМЕЯНОВА А.А. об отводе судей ВОРОНОВА А.В. и СИТНИКОВА Ю.В.
установила:
осужденный ВАР ЛАКОВ А.А. заявил отвод судьям Верховного Суда Российской Федерации ВОРОНОВУ А.В.
и СИТНИКОВУ Ю.В., осужденные КАРЯКИН П.А. и НЕСМЕЯНОВ А.А. заявили отвод судье Верховного Суда Российской Федерации ВОРОНОВУ А.В., считая недопустимым их повторное участие в рассмотрении их кассационных жалоб.
По мнению осужденных ВАРЛАКОВА А.А., КАРЯКИНА П.А. и НЕСМЕЯНОВА А.А., то обстоятельство, что эти судьи ранее принимали участие в рассмотрении материалов настоящего уголовного дела по их кассационным жалобам, в которых оспаривались промежуточные судебные решения: на постановление суда по итогам предварительного слушания и постановления суда о продлении срока содержания их под стражей, лишает их возможности быть объективными при рассмотрении настоящего уголовного дела, проверки законности и обоснованности приговора в кассационной инстанции.
Выслушав мнение защитников и прокурора, Судебная коллегия считает, что заявленные осужденными ВАР ЛАКОВЫМ А.А., КАРЯКИНЫМ П.А. и НЕСМЕЯНОВЫМ А.А. отводы судьям ВОРОНОВУ А.В. и СИТНИКОВУ Ю.В. удовлетворению не подлежат.
В соответствии с положениями ст.64УПК РФ участниками уголовного судопроизводства отвод судье может быть заявлен только при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 61 и 63 УПК РФ.
Вместе с тем, предусмотренных законом обстоятельств, исключающих участие судей СИТНИКОВА Ю.В. и ВОРОНОВА А.В. в производстве по настоящему уголовному делу, обстоятельств, дающих основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного дела, не имеется.
Участие судей СИТНИКОВА Ю.В.
и ВОРОНОВА А.В. в рассмотрении в суде второй инстанции промежуточных судебных решений:
постановления о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания, постановления о продлении подсудимым срока содержания их под стражей, в отношении ВАРЛАКОВА А.А., КАРЯКИНА П.А.
и НЕСМЕЯНОВА А.А., как следует из содержания ст.63 УПК РФ, не может рассматриваться как обстоятельство, делающее недопустимым их участие в рассмотрении в настоящем судебном заседании кассационных жалоб осужденных ВАРЛАКОВА А.А., КАРЯКИНА П.А. и НЕСМЕЯНОВА А.А.
на итоговое судебное решение, на приговор Челябинского областного суда от 20 апреля 2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.376 377 УПК РФ, Судебная коллегия,
определила:
ходатайство осужденных ВАРЛАКОВА А.А., КАРЯКИНА П.А. и НЕСМЕЯНОВА А.А. об отводе судей СИТНИКОВА Ю.В. и ВОРОНОВА А.В. - оставить без удовлетворения.
Слушание настоящего уголовного дела в суде кассационной инстанции продолжить в прежнем составе судей.