1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №48-011-95 13 сентября 2011 года г. Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - БОНДАРЕНКО О.М.
судей - СИТНИКОВА Ю.В. и ВОРОНОВА А.В.
при секретаре - ПРОХОРОВОЙ Е.А.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного НЕСМЕЯНОВА А.А. на определение Челябинского областного суда от 20 апреля 2011 года, по которому с осужденного НЕСМЕЯНОВА Андрея Александровича, в возмещение выплаченных адвокатам сумм взыскано 50 783 рубля 24 коп в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации БОНДАРЕНКО О.М. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, выслушав осужденного НЕСМЕЯНОВА А.А. и адвоката КОТЕНОЧКИНОИ И.О., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора КИСЕЛЕВОЙ М.В., 2 которая не усматривает оснований для удовлетворения жалобы, Судебная коллегия,
установила:
определением Челябинского областного суда от 20 апреля 2011 года были удовлетворены заявления адвокатов, участвовавших в производстве по настоящему уголовному делу, в порядке ст.51 УПК РФ, в том числе и заявления адвокатов КЛИМОВОЙ Т.Н.
и БАКУНИНОЙ Н.А., защищавших в разное время законные интересы подсудимого НЕСМЕЯНОВА А.А., об оплате их труда.
В соответствии с правилами, предусмотренными: постановлением Правительства РФ от 4 июля 2003 года №400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда», с учетом внесенных в постановление изменений, внесенных постановлением от 28 сентября 2007 года №625; п.п.1 п.З приказа Министерства юстиции РФ и Министерства Финансов РФ от 5 октября 2007 года №199\87, была произведена оплата труда: адвокату КЛИМОВОЙ Т.Н.
за 5 рабочих дней - 6 862 рубля 60 коп., и адвокату БАКУНИНОЙ Н.А. за 32 рабочих дня - 43 920 рублей 64 коп., из средств федерального бюджета.
В возмещение государству выплаченных адвокатам сумм, с осужденного НЕСМЕЯНОВА А.А. в доход федерального бюджета РФ взыскано - 50 783 рубля 24 коп.
Осужденный НЕСМЕЯНОВ А.А. в своей кассационной жалобе, выражая несогласие с принятым судом решением, просит его отменить, освободив его от расходов по оплате труда адвокатов.
По утверждениям осужденного, он не заявлял ходатайств о назначении ему адвоката для участия в судебном процессе, а поскольку он находится под стражей длительный срок, более 8-ми лет, лишен заработка, каких-либо иных доходов. Кроме того, НЕСМЕЯНОВ А.А. утверждает, что он должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек, в том числе и из-за волокиты рассмотрения настоящего уголовного дела по вине судебных органов, допустивших ошибки.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы осужденного НЕСМЕЯНОВА А.А., Судебная коллегия считает, что доводы жалобы осужденного НЕСМЕЯНОВА А.А. подлежат удовлетворению.
Участие адвокатов КЛИМОВОЙ Т.Н. и БАКУНИНОЙ Н.А. в судебном процессе в качестве защитников подсудимого НЕСМЕЯНОВА А.А. по назначению суда, было обусловлено необходимостью соблюдения требований ст.51 УК РФ.
3 Указание в обжалуемом постановлении о том, что их назначение соответствовало «волеизъявлению» НЕСМЕЯНОВА А.А. не соответствует действительности, т.к. протокол судебного заседания не содержит соответствующих записей, которые отражали желание НЕСМЕЯНОВА А.А.
и его инициативу о допуске указанных адвокатов к участию в судебном процессе в качестве его защитников.
В соответствии с правилами, предусмотренными ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимым и за их участие в судебном процессе относятся к процессуальным издержкам, возмещение которых государству предусмотрено положениями ст. 132 УПК РФ.
Судебная коллегия находит обоснованными и заслуживающими внимания доводы жалобы осужденного НЕСМЕЯНОВА А.А. о его материальной несостоятельности, и о допущенной, в том числе и по вине судебных инстанций, волоките при рассмотрении настоящего уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Челябинского областного суда от 20 апреля 2011 года об оплате труда адвокатов, участвующих в судебном процессе по назначению изменить: исключить из него указание о взыскании с НЕСМЕЯНОВА Андрея Александровича процессуальных издержек в федеральный бюджет.
В остальной части постановление оставить без изменения.