ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №32-Г11-45
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 с е н т я б р я 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Горохова Б.А., судей Корчашкиной Т.Е. и Назаровой А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Кирсанова Сергея Евгеньевича к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Саратовской области о признании права на перерасчет пенсии, возложении обязанности по перерасчету пенсии, по частной жалобе Кирсанова СЕ. на определение Саратовского областного суда от 26 июля 2011 года, которым производство по делу прекращено.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., выслушав возражения представителя Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Саратовской области Стерликовой ОБ., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Кирсанов СЕ. обратился в Саратовский областной суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Саратовской области о признании права на перерасчет пенсии, возложении обязанности по перерасчету пенсии. Кирсанов СЕ. просил признать за ним право на перерасчет пенсии с учетом включения надбавки за работу с химическим оружием в оклад по воинской должности с 1 января 2005 года, обязать Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации произвести перерасчет его пенсии с 1 января 2005 года с учетом размера повышения должностного оклада по второй группе работ с химическим оружием с применением коэффициента 1,5 в соответствии со ст. 1 2 Федерального закона от 7 ноября 2000 года № 136-ФЗ «О социальной защите граждан, занятых на работах с химическим оружием» и установить ему пенсию с учетом включения надбавки за работу с химическим оружием в оклад по воинской должности, взыскать расходы по оплате услуг представителя.
Определением Саратовского областного суда от 26 июля 2011 года производство по делу по иску Кирсанова СЕ. к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Саратовской области о признании права на перерасчет пенсии, возложении обязанности по перерасчету пенсии прекращено.
В частной жалобе Кирсанов СЕ. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.
Кирсанов С.Е., извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился. На основании части второй статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и установленными обстоятельствами.
Судом установлено, что Кирсанов СЕ. обращался в Фрунзенский районный суд г.Саратова с иском к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Саратовской области, в котором просил обязать Управление Федеральной службы безопасности РФ по Саратовской области произвести ему перерасчет назначенной пенсии с коэффициентом повышения должностного оклада 1,5 за осуществление функций надзора и контроля при проведении работ по уничтожению химического оружия с 1 января 2005 года и выплачивать пенсию в установленном порядке, выплатить недоплаченную с 1 января 2005 года пенсию с коэффициентом повышения должностного оклада 1,5 с индексацией указанных выплат, исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год в размере 123 095 рублей 97 копеек. Решением Фрунзенского районного суда г.Саратова от 10 января 2008 года исковые требования Кирсанова СЕ. были удовлетворены. Определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 6 марта 2008 года указанное решение отменено и принято новое решение, которым Кирсанову СЕ. отказано в удовлетворении заявленных требований (гражданское дело № 2-102/08).
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
3 Прекращая производство по настоящему делу, суд, руководствуясь указанными нормами ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что заявленные Кирсановым СЕ. требования между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям уже являлись предметом судебного разбирательства, по результатам которого принято вступившее в законную силу решение суда.
Нельзя согласиться с доводом частной жалобы о том, что заявленные по данному делу требования Кирсанова СЕ. не аналогичны ранее рассмотренным требованиям, поскольку стороны, предмет и основание иска по этим делам различны.
Исходя из материалов рассмотренного гражданского дела № 2-102/08 и настоящего гражданского дела, следует, что сторонами по этим делам выступают одни и те же лица: Кирсанов СЕ. и государственный орган Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Саратовской области, предмет и основания вновь предъявленного иска по существу тождественны предмету и основанию ранее заявленного иска.
Следовательно, суд пришел к правильному выводу о тождественности исков, в связи с чем правомерно прекратил производство по делу, поскольку в соответствии со статьей 220 ГПК РФ вторичное обращение в суд с тождественным иском не допускается.
При таких обстоятельствах, определение Саратовского областного суда от 26 июля 2011 года следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,
определила:
определение Саратовского областного суда от 26 июля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Кирсанова Сергея Евгеньевича - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи