ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №73-011-27 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 с е н т я б р я 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина АС.
судей Чакар Р.С, Русакова В.В.
при секретаре Никулищиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Асалханова К.Н. на приговор Верховного суда Республики Бурятия от 9 июня 2011 года, которым Асалханов Ким Николаевич, родившийся 10 сентября 1988 года в поселке Таксимо Баунтовского района Республики Бурятия, с неполным средним образованием, ранее судимый:
13 мая 2003 года по ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
5 августа 2003 года по пп. «а», «б» ч.2 ст.
158 УК РФ с учетом внесенных постановлением от 12 октября 2004 года изменений к штрафу в размере 2 000 рублей;
24 декабря 2003 года по по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 28 сентября 2005 года постановлением от 27 сентября 2005 года на 11 месяцев 8 дней;
2 24 февраля 2006 года по ч.З ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 11 октября 2007 года условно-досрочно постановлением от 10 октября 2007 года на 7 месяцев;
1 декабря 2008 года по ч.2 ст. 322 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден 27 февраля 2009 года по отбытию наказания, осужден:
по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ к 17 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.
по пп. «в», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 24 года лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены при исполнении наказания в виде ограничения свободы после освобождения из исправительного учреждения ограничения: не уходить из дома в период с 22 часов до 7 часов следующего дня, не посещать места общественного пользования в пределах территории МО «Иволгинский район», не выезжать за пределы территории МО «Иволгинский район», не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Возложена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, осуществляющую надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.
Асалханов К.Н. признан виновным и осужден за насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и за убийство малолетнего, 3 заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, сопряженное с насильственными действиями сексуального характера.
Преступления совершены 3 июля 2010 года в селе Иволгинске Иволгинского района Республики Бурятия в отношении Голых А. 19 декабря 2005 года рождения при установленных судом обстоятельствах.
Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., объяснения осужденного Асалханова К.Н., защитника Чигорина Н.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кузнецова СВ., полагавшего оставить приговор без изменения, Судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Асалханов К.Н.
просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение. Он считает, что приговор излишне суров, так как он искренно раскаялся в содеянном им. Просит учесть его молодой возраст, то, что он воспитывался в неполной семье, старший брат страдает психическими отклонениями, а младший брат парализован, родители в преклонном возрасте, а также принять во внимание, что он не сможет адаптироваться после столь долгого срока наказания. С учетом приведенных в кассационной жалобе обстоятельств Асалханов К.Н. просит снизить ему срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.
В судебном заседании Асалханов К.Н. не признал вину в совершении преступлений.
Доводы Асалханова К.Н. о том, что преступления совершил ранее ему знакомый мужчина, показания в ходе предварительного следствия он дал в результате применения незаконных методов ведения следствия признаны судом несостоятельными.
Виновность осужденного Асалханова К.Н. в совершении преступления установлена судом на основе исследования и анализа совокупности приведенных в приговоре доказательств, допустимость, достоверность, а в совокупности и достаточность которых для разрешения уголовного дела проверена, оценена судом и выводы по ним приведены в приговоре.
4 В основу приговора положены показания самого осужденного Асалханова К.Н., которые были даны им на предварительном следствии, и обоснованно признаны допустимыми и достоверными. Обстоятельства в них изложенные подтверждаются совокупность. Доказательств по делу, в числе которых показания потерпевшей Кокориной М.Л., потерпевшей Голых Л.А., свидетелей Иванова СВ., Кокорина Л., Буркова М., Макеевой О С , Хадаева БЖ.Ж., данные протоколов осмотра места происшествия, опознания, осмотра трупа, предъявления лица для опознания, обыска, выводы заключений судебнобиологической, судебно-медицинской экспертиз.
При оценке показаний Асалханова К.Н., которые были даны им на предварительном следствии при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд обоснованно сослался на то, что при проверке его показаний на месте происшествия Асалханов К.Н. подробно рассказал и продемонстрировал, каким образом вместе с мальчиком они прошли в заброшенное здание, показал, где было совершено преступление, каким образом и в какой последовательности он совершил насильственные действия сексуального характера, как наносил удары и душил потерпевшего, а затем показал, где он утопил тело потерпевшего.
Обстоятельства ухода потерпевшего с Асалхановым К.Н.
подтверждаются показаниями свидетелей. Труп потерпевшего обнаружен в указанном Асалхановым К.Н. месте. Изложенные самим Асалхановым К.Н.
обстоятельства и его действия в отношении потерпевшего подтверждаются выводами судебно-медицинской, судебно-биологической экспертиз.
Выводы суда в части оценки доказательств и установленных на этой основе фактических обстоятельств происшествия осужденным не оспариваются.
Действия Асалханова К.Н. правильно квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.
Правовая оценка содеянного осужденным также не оспаривается.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который, как обоснованно установил суд, отрицательно характеризуется по месту жительства, как лицо, ранее привлекавшееся к административной ответственности, склонное к совершению преступлений, привлекающееся к уголовной ответственности за совершение кражи чужого имущества, и посредственно характеризуется по месту отбывания наказания.
В качестве смягчающих вину обстоятельств судом учтен молодой возраст Асалханова К.Н., признание им вины в ходе предварительного следствия.
5 Так как Асалханов К.Н. ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ установлено, что в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством.
Назначенное наказание отвечает требованиям закона об его справедливости, так как оно соразмерно тяжести содеянного им, данным об его личности, всем обстоятельствам дела. Все имеющие значение для разрешения данного вопроса обстоятельства судом исследованы, и учтены при принятии решения о виде и сроке наказания, назначенного Асалханову К.Н.за совершение двух особо тяжких преступлений: одно из которых - против половой свободы и половой неприкосновенности личности, предусматривающее основное наказание в виде лишения свободы до двадцати лет; другое - против жизни здоровья, предусматривающее наказание в виде лишения свободы до двадцати лет либо пожизненное лишение свободы.
Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему основного наказания в виде лишения свободы нельзя признать состоятельными.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Санкции статей уголовного закона, за которые осужден Асалханов К.Н., предусматривают дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое подлежит обязательному назначению наряду с основным.
Судом по каждому из преступлений принято решение о назначении дополнительного наказания & виде ограничения свободы, но при этом не указаны конкретные ограничения, установленные судом по каждому из преступлений, которые указаны при назначении наказания по совокупности преступлений. Таким образом, по каждому из преступлений фактически не назначено дополнительное наказание, так как согласно ст.53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении осужденному перечисленных в нем конкретных ограничений.
При таких обстоятельствах не назначение судом конкретных ограничений за каждое преступление исключает назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по совокупности преступлений.
С учетом изложенного назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы подлежит исключению из приговора.
Нарушений уголовно-процессуального приговора, по уголовному делу не допущено.
закона, влекущих отмену 6 Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 9 июня 2011 года в отношении Асалханова Кима Николаевича изменить.
Исключить назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. «б» ч.4 ст. 132, пп. «в», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и по совокупности преступлений в соответствии ч.З ст.69 УК РФ.
В остальном приговор в отношении Асалханова К.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу// без удовлетворения.
/I Председательствующий \ ' Судьи