Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1641

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 19 с е н т я б р я 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Ракова Евгения Николаевича об оспаривании ответа заместителя председателя квалификационной коллегии судей Приморского края от 22 июля 2011г. №0-434,

установил:

Раков Е.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать незаконным названный ответ заместителя председателя квалификационной коллегии судей Приморского края на его жалобу о привлечении судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Склизкова А.И. к дисциплинарной ответственности и обязать данную квалификационную коллегию судей рассмотреть его жалобу по существу с принятием решения в отношения судьи Склизкова А.И.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания заявления, требования Ракова Е.Н. сводятся к обязанию квалификационной коллегии Приморского края возбудить в отношении судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Склизкова А.И.

дисциплинарное производство.

Между тем по смыслу Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» вопрос о целесообразности возбуждения дисциплинарного производства в отношении судьи относится к исключительной компетенции председателя соответствующего или вышестоящего суда, квалификационной коллегии судей, иных органов судейского сообщества, суд общей юрисдикции не наделен полномочиями участвовать в этой процедуре и возлагать на квалификационную коллегию судей обязанность возбудить в отношении судьи дисциплинарное производство.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, 2

определил:

Ракову Евгению Николаевичу в принятии заявления об оспаривании ответа заместителя председателя квалификационной коллегии судей Приморского края от 22 июля 2011 г. № 0-434 отказать.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации у^5* ( / [1С/^№/ В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru