ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1666
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 22 с е н т я б р я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Иванова Вячеслава Герасимовича, Храменкова Владимира Васильевича, Мезенцевой Ольги Даниловны, Дмитриевой Лидии Георгиевны, Горбаня Владимира Игнатовича, Иваницкого Василия Степановича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Иванов В.Г., Храменков В.В., Мезенцева О.Д., Дмитриева Л.Г., Горбань В.И., Иваницкий В.С. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что в судебных актах Норильского городского суда, Красноярского краевого суда, вынесенных по их заявлениям и жалобам, были допущены описки. Просят взыскать в связи с этим компенсацию в порядке Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции и подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ как не отвечающее требованиям приемлемости.
Согласно ст. 1 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта 1 в разумный срок», ст. 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о присуждении компенсации в порядке, установленном этим Законом, могут обратиться в суд лица, участвующие в деле, в случае нарушения их права на судопроизводство в разумный срок.
Обращаясь с требованием о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, заявители фактически выражают несогласие с судебными постановлениями и допущенными в них, по мнению * 2 заявителей, описками. Каких-либо сведений о нарушении сроков рассмотрения конкретного гражданского дела в заявлении не содержится.
Поскольку Федеральным законом «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», ст. 244' ГПК РФ предусмотрена возможность обращения гражданина в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок только в случае нарушения сроков рассмотрения конкретного гражданского дела, и не предусмотрена возможность обращения с заявлением о присуждении компенсации за допущенные в результате судопроизводства описки, заявители не обладают правом на подачу такого заявления.
В соответствии с ч. 4 ст. 2446 ГПК РФ возвращение заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послужившим основанием для его возвращения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ,
определил:
заявление Иванова Вячеслава Герасимовича, Храменкова Владимира Васильевича, Мезенцевой Ольги Даниловны, Дмитриевой Лидии Георгиевны, Горбаня Владимира Игнатовича, Иваницкого Василия Степановича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвратить.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение девяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации 7-^^ /" Н.С. Романенков