ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1645
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 21 с е н т я б р я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Рахматуллина Тахира Тимербаевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Рахматуллин Т.Т. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что Кировским областным судом ему не была возвращена копия определения суда первой инстанции, которое он обжаловал в апелляционном порядке. Просит взыскать в связи с этим компенсацию в размере 240000 руб. в порядке Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции и подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ как не отвечающее требованиям приемлемости.
Согласно ст. 1 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», ст. 244* Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о присуждении компенсации в порядке, установленном этим Законом, могут обратиться в суд лица, участвующие в деле, в случае нарушения их права на судопроизводство в разумный срок.
Как следует из представленных документов, производство по заявлению Рахматуллина Т.Т. судом не возбуждалось, и дело с его участием не рассматривалось.
Поскольку Федеральным законом «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в 2 разумный срок», ст. 2441 ГПК РФ предусмотрена возможность обращения гражданина в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок только в случае, если дело с его участием находилось в производстве суда, и не предусмотрена возможность обращения с заявлением о присуждении компенсации за длительное не предоставление копии судебного постановления, Рахматуллин Т.Т. не обладает правом на подачу такого заявления.
В соответствии с ч. 4 ст. 2446 ГПК РФ возвращение заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послужившим основанием для его возвращения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ,
определил:
заявление Рахматуллина Тахира Тимербаевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвратить.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в теченйе-десятй дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации у^'" / Н.С. Романенков