ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1670
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 с е н т я б р я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Спиридонова Акима Леонидовича к Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации о компенсации морального вреда,
установил:
Спиридонов А.Л. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 20 мая 2008 г. он направил в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации жалобу об оспаривании действий (бездействия) судей, ответ на которую был дан по истечении разумных сроков, чем, по его мнению, ему причинен моральный вред.
Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных в качестве суда первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ.
Требования заявителя под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель вправе обратиться с данными требованиями.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду Российской Федерации заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Спиридоновым А.Л. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, 2
определил:
возвратить Спиридонову Акиму Леонидовичу заявление к Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации о компенсации морального вреда.
Определение может быть обжаловано в Кассационную Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /^ ^ / //Ус//)ш / коллегию В.Ю. Зайцев