1 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №72-011-63 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 22 с е н т я б р я 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Червоткина АС.
Русакова В.В. и Чакар Р.С.
при секретаре Никулищиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Самсонова А.А. на приговор Забайкальского краевого суда от 21 июня 2011 года, по которому САМСОНОВ АРТЁМ АЛЕКСЕЕВИЧ, 30 июня 1992 года рождения, уроженец г. Петровск-Забайкальский Читинской области, ране не судим осуждён по п.«а»ч.Зст.131УК РФ к семи годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Самсонов признан виновным и осуждён несовершеннолетней, совершённое группой лиц за изнасилование Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Минаевой М.М, полагавшей судебное решение в отношении Самсонова оставить без изменения, судебная коллегия 2
установила:
В кассационных жалобах(основной и дополнительной) осуждённый Самсонов, выражая несогласие с приговором, просит тщательно и объективно разобраться с материалами дела, указывая, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; в основу приговора были положены противоречивые показания потерпевшей, которые другими объективными доказательствами не подтверждаются; полагает, что потерпевшая его оговаривает по неизвестной ему причине; следствие велось не объективно, с обвинительным уклоном; полагает, что его вина в изнасиловании не доказана и основана на предположениях.
В возражениях государственный приговор оставить без изменения.
обвинитель Алёхина И.П. просит Проверив материалы дела, выслушав объяснения осуждённого Самсонова и адвоката Чигорина Н.Н, поддержавших доводы жалоб, по основаниям в них изложенным, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность осуждённого Самсонова в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Так, в ходе судебного разбирательства потерпевшая Яростова В.А. в категорической форме поясняла о том, что 20 июня 2010 года она была неоднократно изнасилована Самсоновым и Варфоломеевым, при этом Варфоломеев нанёс ей удар рукой по лицу, а затем схватил её за обе руки и свёл их за спиной, зажав между своих ног. Варфоломеев левой рукой держал её за плечо, а правой - закрывал рот, поэтому она не могла закричать и позвать на помощь. Самсонов снял с неё плавки и, не смотря на её сопротивление, совершил насильственный половой акт, после чего Варфоломеев также совершил насильственный половой акт.
Суд первой инстанции обоснованно признал указанные показания Яростовой В.А. об обстоятельствах изнасилования в судебном заседании достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами.
Так, законный представитель потерпевшей Яростова Н.М. в судебном заседании показала, что ранним утром 21 июня 2010 года она вернулась с работы домой и не обнаружила своей дочери. Она пошла искать дочь и зашла в заброшенную часть своего дома, где на диване увидела спящую дочь, ноги 3 которой были в ссадинах и в крови. Лицо у дочери было опухшее и у неё отсутствовало нижнее бельё. Со слов дочери ей стало известно об изнасиловании её Самсоновым и Варфоломеевым, которым было достоверно известно о несовершеннолетнем возрасте её дочери, поскольку обучались в одной школе и проживали в одном районе.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы на теле потерпевшей Яростовой В.А. обнаружен кровоподтёк в области верхней трети правой ягодицы, рвано-ушибленная рана на внутренней поверхности верхней губы, разрыв девственной плевы, то есть телесные повреждения, характерные для изнасилования.
Виновность Самсонова в изнасиловании подтверждается и другими, имеющимися в деле и приведёнными в приговоре доказательствами.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Самсонова в изнасиловании, совершённом группой лиц, в отношении несовершеннолетней, верно квалифицировав его действия по п.«а»ч.Зст.131УК РФ.
Как видно из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства.
Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Из протокола судебного заседания не видно, чтобы со стороны председательствующего судьи проявлялась предвзятость либо заинтересованность по делу. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.
Судом первой инстанции тщательно проверялись доводы осуждённого Самсонова об его оговоре со стороны потерпевшей и свидетелей, однако эти доводы оказались несостоятельными и суд правильно отверг их.
Изложенные в кассационных жалобах доводы в защиту осуждённого Самсонова, в том числе о его непричастности к совершению изнасилования, тщательно исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре с указанием мотивов их несостоятельности.
Выводы суда по всем этим доводам основаны на конкретных доказательствах по делу, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, поэтому у судебной коллегии правильность выводов не вызывает сомнений.
4 Доводы кассационной жалобы о недоказанности вины осуждённого Самсонова в совершении преступления, установленного судом первой инстанции, противоречат приведённым в приговоре доказательствам и на материалах дела не основаны. Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Допустимость приведённых доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.
Наказание назначено Самсонову в соответствии с требованиями, ст.бОУК РФ, соразмерно содеянному им, с учётом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела. Наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Исходя из изложенного, руководствуясь судебная коллегия влекущих ст.ст.377,378,388УПК РФ,
определила:
Приговор Забайкальского краевого суда от 21 июня 2011 года в отношении Самсонова Артёма Алексеевича оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого Самсонова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи