1 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 41-Д 11-18 НАДЗОРНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего - Шурыгина А. П.
судей - Иванова Г. П. и Шишлянникова В. Ф.
при секретаре Кочкине Я. В. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Манченко А. С. о пересмотре постановления президиума Ростовского областного суда от 5 мая 2011 года об оплате его труда за оказание юридической помощи осужденному Скляру С. В. в суде надзорной инстанции.
Заслушав доклад судьи Иванова Г. П. и выступление прокурора Титова Н. П., просившего отменить постановление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
адвокат Манченко А. С. просил выплатить ему из средств федерального бюджета 2685 руб. 45 коп., указывая, что он один день изучал материалы уголовного дела в отношении осужденного Скляра С.
В. и два дня участвовал при рассмотрении его надзорной жалобы в суде надзорной инстанции.
Президиум Ростовского областного суда удовлетворил ходатайство адвоката Манченко А. С. частично, взыскал в его пользу 2 895 руб. 14 коп., определив размер оплаты труда адвоката за каждый день по 298 руб. 38 коп.
В надзорной жалобе адвокат Манченко А. С. просит отменить постановление президиума, считая его незаконным, и вынести новое решение в соответствие с подпунктом 2 п. 3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ № 199/87-н от 15 октября 2007 года, и с учетом индексации, оплатить его труд в размере, указанном в его заявление.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление президиума подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 3 «Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела" (далее «Порядок»), утвержденному приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 15 октября 2007 г. N 199/87н, размер оплаты труда адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, устанавливается судом с учетом степени сложности уголовного дела.
При этом одним из критериев, который подлежит учету судом, согласно подпункту 2 пункта 3 вышеназванного «Порядка», является объем предъявленного обвинения. Если обвинение предъявлено по трем или более инкриминируемым преступлениям, размер оплаты труда адвоката составляет 825 руб. за один день участия в уголовном судопроизводстве, а с учетом индексации установленной Постановлением Правительства РФ № 555 от 23 июля 2008 года - 895 руб. 13 коп.
Как следует из материалов дела, Скляру С. В. было предъявлено обвинение и он осужден за совершение четырех преступлений. Однако это обстоятельство, указывающее на сложность дела, президиумом при рассмотрении заявления адвоката Манченко А. С. учтено не было. По существу президиум руководствовался пп. 4 п. 3 «Порядка», устанавливающим размер оплаты труда адвоката без учета степени сложности уголовного дела.
Поэтому доводы надзорной жалобы адвоката Манченко А. С. о неправильном применении подзаконного нормативного акта являются обоснованными.
3 Руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление президиума Ростовского областного суда от 5 мая 2011 года об оплате адвокату Ростовской коллегии адвокатов «Аргумент» Манченко А. С. процессуальных издержек на сумму 895 руб. 14 коп. из средств федерального бюджета Российской Федерации отменить и дело передать на рассмотрение в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.
Председательствующий:
Судьи ^ ^ % ^ 6 ^