ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №81-011-82 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 21 с е н т я б р я 2 0 1 1 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Червоткина А.С., судей Глазуновой Л.И., Фетисова СМ.
при секретаре Ереминой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Гадельшина Р.М. на приговор Кемеровского областного суда от 13 июля 2011 года, которым Гадельшин Разиф Мусавирович, 1 июля 1958 года рождения, уроженец д.
Куяново Бакалинского района Башкирской АССР, со средним образованием, не судимый, осуждён по п. «а» ч.З ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений, указанных в ст.53 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., вступление осуждённого Гадельшина Р.М., признавшего свою вину в совершении преступления и просившего о снижении наказания, выступление адвоката Чегодайкина А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Кузнецова СВ., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия 2
установила:
Гадельшин Р.М. осуждён за изнасилование несовершеннолетней с использованием её беспомощного состояния.
Преступление совершенно в ночь на 9 июля 2010 года в г. Березовский Кемеровской области при указанных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Гадельшин Р.М. свою вину не признал.
В кассационной жалобе, не оспаривая своих действий и правильности квалификации действий, он просит об изменении приговора. Считает, что с учётом его возраста, состояния здоровья, положительных характеристик, у суда имелись основания к назначению наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, о чём он и просит кассационную инстанцию.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гринсон Е.М. полагает, что оснований к удовлетворению доводов жалобы не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Вина осуждённого в изнасиловании несовершеннолетней, доказана, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей Игнатьевой А.Р., Кучевского < Р.Ю., Осипова И.Г., Горловой О.Р., Сафина М.Р., узнавших об изнасиловании от потерпевшей, данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия, протоколом изъятия нижнего белья потерпевшей и осуждённого, выводами судебно-биологической и генотипоскопической экспертиз о наличии на плавках потерпевшей биологических выделений, происхождение которых от Гадельшина Р.М. (вероятность составляет 97.9%) не исключается, и другими доказательствами, приведёнными в приговоре.
Его действиям дана правильная юридическая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по материалам дела не установлено.
Вопрос о психическом состоянии осуждённого судом выяснялся. Данных о наличии у него психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему руководить своими действиями и давать отчёт им, не установлено.
3 Наказание назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе. Суд обсудил вопрос о назначении наказания с применением правил ст.64, 73 УК РФ, однако, оснований к этому не усмотрел. Не усматривает таковых и судебная коллегия.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кемеровского областного суда от 13 июля 2011 года в отношении Гадельшина Разифа Мусавировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи &?$сс*г/%*