Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1640

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 19 с е н т я б р я 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Тимофеева Вячеслава Олеговича об оспаривании письма Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 25.01.1999 №85-33,

установил:

Тимофеев ВО. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Данное заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Заявитель оспаривает письмо Министерства труда и социального развития Российской Федерации, направленное в адрес председателя комитета по труду и социальной защите населения Санкт-Петербурга и председателя комитета социальной защиты населения Ленинградской области с разъяснением по вопросу исчисления сумм возмещения вреда инвалидам вследствие аварии на Чернобыльской АЭС. Оспариваемое письмо содержит разъяснение нижестоящим органам по определенному вопросу и не может быть отнесено к нормативным правовым актам федеральных органов государственной власти.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании только нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти.

С данным требованием заявитель вправе обратиться в соответствующий районный суд в порядке главы 25 ГПК РФ.

Вопрос о возможности применения указанного письма подлежит разрешению судом при рассмотрении конкретного спора, касающегося правильности расчете сумм возмещения вреда.

2 На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

заявление Тимофеева Вячеслава Олеговича об оспаривании письма Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 25.01.1999 № 85-33 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 д#ей. - Судья Верховного Суда Российской Федерации , У / _.

Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru