ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №52-011-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 21 с е н т я б р я 2 0 1 1 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Червоткина А.С., судей Глазуновой Л.И., Фетисова СМ.
при секретаре Ереминой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Шпрингера В.А. на постановление заместителя председателя Верховного суда Республики Алтай от 13 июля 2011 года, которым изменена территориальная подсудность уголовного дела по обвинению Шпрингера Владимира Андреасовича в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 159 УК РФ, уголовное дело передано для рассмотрения в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И. выступление Чегодайкина А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего отменить судебное решение по изложенным в ней основаниям, выступление прокурора Макаровой О.Ю., полагавшей направить материалы в Верховный суд 2 республики Алтай для рассмотрения в порядке ч.З ст.389 УПК РФ, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
2 данное дело с обвинительным заключением 16 июня 2011 года поступило в Майминский районный суд Республики Алтай, 17 июня 2011 года передано судье Ередеевой А.В. для рассмотрения.
23 июня 2011 года судья вынесла постановление о самоустранении от участия в производстве дела, мотивируя своё решение тем, что помощником у неё работает родственница обвиняемого (жена брата), что в силу положений ст.62 УП РФ является основанием к отводу судьи от участия в деле.
4 июля 2011 года аналогичные постановления были вынесены судьями названного суда Шатиным А.К. и Поляковой Е.В., а 5 и 7 июля 2011 года соответственно судьями Сынтиной О.Д. и Константиновой И.Н., которым уголовное дело было передано для рассмотрения.
7 июля 2011 года председатель суда Константинова И.Н. обратилась в Верховный суд Республики Алтай с ходатайством об изменении территориальной подсудности уголовного дела, указав в качестве основания, что все судьи Майминского районного суда устранились от участия в рассмотрении уголовного дела, поскольку работают в одном коллективе с родственницей обвиняемого.
Заместитель председателя Верховного суда Республики Алтай 13 июля 20110 года данное ходатайство было рассмотрено и удовлетворено. Уголовное дело постановлено передать для рассмотрения в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
На данное решение обвиняемый Шпрингер В.А. подал кассационную жалобу, в которой просит об его отмене.
Он указывает, что территориальная подсудность уголовного дела была изменена по основаниям, которые не указаны в законе. Кроме того, изменяя территориальную подсудность уголовного дела, заместителем председателя Верховного суда Республики Алтай не было учтено, что в Майминском районном суде работает не его родственница, а лицо, состоящее в родстве с его братом, которая является помощником судьи и никакого участия в рассмотрении уголовного дела не принимает. Вместе с тем, в постановлении об изменении территориальной подсудности указаны не все судьи, состоящие в штате вышеуказанного суда, в связи с чем, оснований к изменению подсудности не имеется.
Заместитель председателя Верховного суда Республики Алтай Бобылев И.Н. направил материалы уголовного дела для рассмотрения в кассационной инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
3 Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым направить материалы в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай.
Главой 45 УПК РФ, введённой в действие Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. №433-Ф3 и вступившей в силу с 1 мая 2011 года предусмотрен апелляционный порядок обжалования промежуточных судебных решений.
Функции апелляционной инстанции при пересмотре промежуточных решений верховного суда республики выполняют судебные коллегии по уголовным делам этого суда.
Таким образом, с учётом положений ч.З ст.3892 УПК РФ судебная коллегия считает необходимым снять уголовное дело с кассационного рассмотрения и направить по подсудности в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай для рассмотрения в апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст.373 УПК РФ, Судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:
снять с кассационного рассмотрения материалы уголовного дела в отношении Шпрингера Владимира Андреасовича и направить их по подсудности для рассмотрения в апелляционной инстанции в судебную коллегию по уголовным делам ВерДфного суда Республики Алтай.
Председательствующий