ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №43-011-31 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 15 с е н т я б р я 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Журавлева В.А., судей Воронова А.В. и Тришевой А.А.
при секретаре Ирошниковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Долгополова С.Г. на постановление судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 апреля 2011 г., которым Долгополову Сергею Германовичу, 12 мая 1964 года рождения, уроженцу г. Сарапула Удмуртской АССР, судимому, отказано в удовлетворении ходатайства о признании права на реабилитацию в связи с незаконным применением в ходе производства по уголовному делу мер процессуального принуждения в виде незаконного содержания под стражей в течение одних суток.
Заслушав доклад судьи Тришевой А.А., изложившей обстоятельства дела, содержание кассационной жалобы и возражений на нее, объяснения Долгополова С.Г. в режиме видеоконференц-связи, выступление адвоката 2 Поддубного СВ., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филимоновой СР., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
по приговору Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 июня 2008 г., с учетом внесенных в него изменений, Долгополов осужден по п. «в» ч. 4 ст.
162, ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 27 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
21 февраля 2011 г. Долгополов обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с ходатайством о признании за ним права на реабилитацию в связи с незаконным содержанием под стражей в ходе производства по уголовному делу в течение одних суток. Обосновывая заявленное ходатайство, осужденный указал, что по подозрению в преступлении он был задержан 25 июля 2005 г., а мера пресечения в виде заключения под стражу ему была избрана 28 июля 2005 г., вследствие этого одни сутки он провел в изоляции без санкции на арест, то есть незаконно.
Постановлением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 апреля 2011 г. Долгополову отказано в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе Долгополов С.Г. просит постановление судьи отменить, ходатайство рассмотреть по существу и признать за ним право на реабилитацию в связи с незаконным содержанием его под стражей в течение одних суток. В дополнительной жалобе ставит вопрос об отмене судебного решения и направлении дела на новое рассмотрение. Считает, что представленные им доказательства, подтверждающие факт содержания его под стражей свыше 48 часов, судом недостаточно полно исследованы и не приведены в обжалуемом постановлении. Со ссылкой на нормы закона указывает на то, что право на возмещение вреда имеет любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Ходырев В.Е.
указывает на несостоятельность приведенных в ней доводов и просит оставить ее без удовлетворения, а постановление судьи - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
3 Из содержания и смысла ст. 133 УПК РФ следует, что право на реабилитацию имеют только лица, в отношении которых постановлен оправдательный приговор либо вынесено постановление о прекращении уголовного преследования или уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 названной статьи.
Как видно из представленных материалов, Долгополовым поставлен вопрос о признании права на реабилитацию в связи с незаконным содержанием его под стражей в ходе производства по уголовному делу, то есть по основанию, которое не предусмотрено ч. 2 ст. 133 УПК РФ.
Что касается требования осужденного о признании за ним права на возмещение вреда в связи с незаконным содержанием под стражей в течение одних суток, то оно также безосновательно, поскольку 25 июля 2005 г. он был задержан по подозрению в преступлении, за совершение которого впоследствии был признан виновным и осужден.
Постановлением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 февраля 2011 г. срок наказания Долгополову по приговору от 19 июня 2008 г.
постановлено исчислять с 25 июля 2005 г., то есть с момента фактического его задержания.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия находит, что обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 апреля 2011 г. в отношении Долгополова Сергея Германовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи