ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №48-011-92 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Москва 13 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Коваля В.С, судей Ситникова Ю.В. и Бондаренко О.М., при секретаре Прохоровой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Волковой ЕВ. на постановление Челябинского областного суда от 23 сентября 2011 года, которым с осужденной Волковой Е.В. взысканы в доход процессуальные издержки в размере 129 016 рублей 88 коп.
государства Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В.С, объяснения осужденной Волковой Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гулиева А.Г. об оставлении постановления суда без изменения,
установила:
По приговору Челябинского областного суда от 23 сентября 2010 года Волкова Е.В. осуждена за ряд преступлений к лишению свободы.
В судебном заседании защиту интересов осужденной по назначению осуществлял адвокат Секерин А.А.
Постановлением суда от 4 августа 2010 года произведена оплата труда адвоката в размере 129 016 рублей 88 коп.
2 Постановлением суда от 23 сентября 2010 года процессуальные издержки в указанном размере взысканы с осужденной Волковой Е.В. в доход государства.
В кассационной жалобе осужденная Волкова Е.В. просит постановление суда отменить, указывая, что она не давала своего согласия на взыскание с нее издержек, а, кроме того, отказалась от услуг адвоката Секерина А.А.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Волковой Е.В., Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Вопреки доводам жалобы осужденной она не отказывалась от услуг адвоката Секерина А.А., а, наоборот, изъявила желание, чтобы он осуществлял защиту ее интересов наряду с адвокатом Крайних С.С.
(протокол с/з, л.д. 71, т. 18). Более того, Волковой Е.В. разъяснялись положения ст. 132 УПК РФ о взыскании с нее процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату Секерину А.А., на что она выразила свое согласие (протокол с/з л.д. 119, т. 20).
Поскольку оснований для освобождения осужденной от уплаты процессуальных издержек не имелось, то суд обоснованно взыскал их с осужденной Волковой Е.В. в доход государства.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
3 постановление Челябинского областного суда от 23 сентября 2010 года в отношении Волковой Екатерины Владимировны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи