1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №51-011-85 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе Суда председательствующего - Шурыгина А. П.
судей - Иванова Г. П. и Шишлянникова В. К.
при секретаре Кочкине Я. В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Курочкина М. С. на постановление судьи Алтайского краевого суда от 12 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о зачете времени содержания под стражей по приговору Алтайского краевого суда от 2 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Иванова Г. П. и выступления осужденного Курочкина М. С. и адвоката Пермяковой Т. Н., просивших отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение, и прокурора Митюшова В. П., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационной жалобе Курочкин, осужденный по ст. ст. 105 ч. 2 п. п. «в, д, ж», 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 15 годам лишения свободы с 2 ограничением свободы на срок 1 год, просит отменить постановление и направить его заявление на новое рассмотрение, утверждая, что он был задержан 14 февраля 2010 года, а не 15 февраля 2010 года, как указано в приговоре. Для подтверждения этого факта он просил вызвать в суд и допросить в качестве свидетелей Курочкина С. В., в присутствии которого его задерживали, и сотрудника ОВД Тальменского района Иванова А. А., который производил его задержание, однако суд это ходатайство необоснованно оставил без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Согласно п. 11 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о зачете времени содержания под стражей, если этот вопрос не решен в приговоре, или имеются основания считать, что в приговоре неправильно указано о начале исчисления срока наказания.
Как следует из заявления Курочкина, он утверждает, что был задержан не 15 февраля 2010 года, как об этом указано в приговоре, а 14 февраля 2010 года.
В судебном заседании Курочкин просил допросить в качестве свидетелей - Курочкина С. В. и сотрудников ОВД Тальменского района Иванова А. и Сидоренок В., которые могли бы подтвердить, что он был задержан 14 февраля 2010 года.
Судья, отказывая в удовлетворении этого ходатайства Курочкина, указал в своем постановлении, что Курочкин не смог назвать анкетные данные Иванова А. и Сидоренко В., и, что «в данном судебном заседании рассматривается не уголовное дело по существу, а лишь ходатайство осужденного о зачете срока содержания под стражей...
оснований для вызова в суд Курочкина С. В. и допроса его в качестве свидетеля не имеется, поскольку суд вправе разрешить ходатайство Курочкина на основе представленных суду материалов» (т. 8 л. д. 53).
Вместе с тем, Курочкиным было названо место работы Иванова А. и Сидоренко В. - ОВД Тальменского района Алтайского края, что давало суду реальную возможность вызвать их в суд для допроса.
Кроме того, ссылаясь в постановлении на ответ, полученный по запросу суда из ОВД Тальменского района Алтайского края о времени 3 задержания Курочкина, судья оставил без внимания, что содержащиеся в нем данные противоречат материалам уголовного дела.
Так, согласно протоколу задержания Курочкин был задержан 15 февраля 2010 года (т. 2 л. д. 9-13).
Из ответа же начальник штаба ОВД Тальменского района Соколова Е. В. следует, что Курочкин в период с 14 февраля 2010 года по 16 февраля 2010 года в дежурную часть ОВД не доставлялся (т. 8 л. д.
9-10).
При таких обстоятельствах судья обязан был уточнить время фактического задержания Курочкина, в том числе, при необходимости и с помощью показаний свидетелей, на которых ссылался Курочкин, однако он этого не сделал и вынес решение, законность и обоснованность которого вызывает сомнения.
Поэтому постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Алтайского краевого суда от 12 июля 2011 года в отношении Курочкина Максима Сергеевича отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но иным составом.
Председательствующий:
Судьи: