ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №55-Д 11-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва 21 с е н т я б р я 2 0 1 1 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Червоткина А.С., судей Глазуновой Л.И., Фетисова СМ.
при секретаре Ереминой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе Лейченко Д. В. на определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 21 апреля 2010 года, которым постановлено оплатить адвокату Шабановой Ирине Витальевне за оказание юридической помощи Лейченко Дмитрию Владимировичу за участие в суде кассационной инстанции 1909 руб. 60 коп., указанную сумму признать процессуальными издержками и взыскать её с Лейченко Д.В.
Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление Лейченко Д.В. и адвоката Волобоевой Л.Ю., просивших удовлетворить доводы надзорной жалобы, прокурора Кузнецова СВ., просившего отменить решение суда о взыскании с Лейченко Д.В. процессуальных издержек, судебная коллегия
установила:
Лейченко Д.В. обратился в Черногорский городской суд Республики Хакасия с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ. Он обжаловал действия прокурора г. Черногорска, который отказал ему в переквалификации его 2 действий по уголовному делу и отказался заключить с ним прокурорское соглашение в соответствии с главой 40* УПК РФ.
Постановлением суда от 11 марта 2010 года ему отказано в приёме жалобы к рассмотрению.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, он подал кассационную жалобу.
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия 21 апреля 2010 года постановление суда оставлено без изменения.
Наряду с данным решением судебная коллегия определила оплатить адвокату Шабановой Ирине Витальевне за оказание юридической помощи Лейченко Д.В. за участие в суде кассационной инстанции 1909 руб. 60 коп., в порядке ст. 132 УПК РФ постановила указанную сумму взыскать с него.
На решение суда кассационной инстанции Лейченко Д.В. подал надзорную жалобу, в которой просит отменить решение судебной коллегии в части взыскания с него процессуальных издержек, указывая, что он отказывался от услуг адвоката, однако, вопреки его воле судебная коллегия не освободила адвоката от участия в деле. Кроме того, он не имеет материальной возможности оплатить услуги адвоката, считает решение кассационной инстанции незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение судебной коллегии о взыскании с Лейченко Д.В. процессуальных издержек подлежит отмене.
Принимая решение о взыскании процессуальных издержек с Лейченко Д.В., судом не было учтено, что в силу положений ст. 132 УПК РФ они взыскиваются с осуждённых, тогда как Лейченко Д.В. в данном процессе не выступал в качестве осуждённого, он являлся заявителем, обжаловавшим в порядке ст. 125 УПК РФ действия должностного лица. Поэтому решение суда, постановившего взыскать с него процессуальные издержки, не соответствует требованию закона и подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 21 апреля 2010 года в части взыскания с Лейченко Дмитрия Владимировича процессуальных издержек в сумме 1909 руб. 60 коп.
отменить.
Председательствующий СуДЬИ 1/*?с'»<#Ь