ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-230
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 сентября 2011 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Р о м а н е н к о в а н.с.
Российской Федерации при секретаре Александрове В.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации о восстановлении срока на обжалование решения Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2010 г. в порядке надзора,
установил:
решением Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2010 г.
удовлетворено заявление Министерства юстиции Российской Федерации о ликвидации общероссийской общественной организации «Федеральная национально-культурная автономия украинцев России».
Определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 2011 г. решение Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2010 г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба общероссийской общественной организации «Федеральная национально-культурная автономия украинцев России» без удовлетворения.
Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о восстановлении срока на обжалование в порядке надзора решения Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2010 г.
Как указывает заявитель, в Аппарат Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации поступило обращение Уполномоченного Верховной Рады по правам человека. По итогам проверки доводов жалобы 2 Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации принял решение обратиться с надзорной жалобой. О вступившим в законную силу судебном постановлении он как самостоятельный субъект обжалования, наделенный Федеральным конституционным законом «Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» самостоятельно обращаться в суд с надзорной жалобой, был несвоевременно извещен.
В суде представитель Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Васильев Н.В. поддержал заявление о восстановлении срока на обжалование вступившего в законную силу решения в порядке надзора и пояснил, что о вступившем в законную силу судебном постановлении Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации узнал из обращения Уполномоченного Верховной Рады по правам человека от 14 марта 2011 г. Был направлен запрос в Министерство юстиции Российской Федерации, чтобы уточнить позицию ведомства, но ответа получено не было. По итогам проверки доводов жалобы 16 августа 2011 г. в Верховный Суд Российской Федерации была направлена надзорная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2010 г. в порядке надзора.
Министерство юстиции Российской Федерации извещено о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.
Представитель общероссийской общественной организации «Федеральная национально-культурная автономия украинцев России» Семененко В.Ф. поддержал в суде заявление Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации о восстановлении срока на обжалование решения Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2010 г. в порядке надзора.
Выслушав объяснения представителя Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Васильева Н.В., представителя общероссийской общественной организации «Федеральная национальнокультурная автономия украинцев России» Семененко В.Ф., проверив материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации находит, что заявление подлежит удовлетворению.
Статьей 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу надзорной жалобы Указанный срок согласно части четвертой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
В соответствии с Федеральным конституционным законом «Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» 3 Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации вправе самостоятельно обращаться в суд с надзорной жалобой.
Как видно из представленных материалов, в Аппарат Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации обращение Уполномоченного Верховной Рады по правам человека поступило 28 марта 2011 г. по прошествии двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.
По результатам проверки доводов жалобы Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации принял решение обратиться в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 29 Федерального конституционного закона «Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» с надзорной жалобой.
Шестимесячный срок на подачу надзорной на решение Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2010 г. истек 28 июля 2011 г., а обращение поступило в Верховный Суд Российской Федерации 19 августа 2011 г. в пределах годичного срока вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. О вступившем в законную силу судебном постановлении Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации узнал по истечении двух месяцев. С учетом изложенного суд признает, уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 112, 225 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
заявление Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации удовлетворить:
восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование в порядке надзора решения Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2010 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ у " - - ^ Н.С. Романенков