ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-Г 11-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 с е н т я б р я 2 0 1 1 г .
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Харланова А.В., судей Пчелинцевой Л.М. и Момотова В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Латыпова Сулеймана Савбановича на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 июля 2011 г., которым удовлетворено заявление Лазарева Геннадия Викторовича об индексации присужденных судом денежных сумм.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Момотова В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Лазарев Г.В. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с заявлением об индексации присужденных приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мая 1999 г.
денежных сумм, сославшись на то, что данным судебным постановлением в его пользу с Латыпова С.С. взыскана в качестве возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда денежная сумма в размере 110 245 руб., которая по состоянию на 15 июня 2011 г. взыскана не полностью, задолженность составляет 56 284,4 руб., сумма которой, по мнению заявителя, обесценилась ввиду инфляционных процессов.
Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 июля 2011 г. заявление Лазарева Г.В. удовлетворено, в его пользу с 2 Латыпова С.С. взысканы суммы индексации материального ущерба в размере 31 424, 72 руб., морального вреда в размере 103 642,45 руб.
В частной жалобе Латыпов С.С. просит отменить определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 июля 2011 г., как вынесенное с нарушением требований закона.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 июля 2011 г.
В соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Как следует из материалов, вышеуказанный приговор суда не исполнялся с 1999 г. по февраль 2011 г. в части материального ущерба и с 1999 г.
по октябрь 2003 г., с января 2010 г. по апрель 2011 г. в части морального вреда.
Удовлетворяя заявление Лазарева Г.В., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что длительное неисполнение названного судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен.
В связи с этим суд правомерно произвел индексацию по росту индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.
Довод частной жалобы об отсутствии вины Латыпова С.С. в невыплате присужденной Лазареву Г.В. денежной суммы и о несогласии с высоким размером индексации в связи с тем, что Латыпов С.С. не мог устроится на работу является несостоятельным. Индексация денежных сумм - это не увеличение размера возмещения вреда, а лишь механизм приведения в соответствие суммы возмещения вреда уровню цен и стоимости жизни, сложившимся на день реального исполнения должником своего обязательства.
Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, так как применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда взыскателю.
С учетом изложенного определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 июля 2011 г. является законным и обоснованным.
Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 373, 374 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 3
определила:
определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 июля 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Латыпова Сулеймана Савбановича - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи