Дело№3-ДЛ-4б 1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-Д 11-46 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении надзорного производства г. Москва « 6 » сентября 2011 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Яковлев В.К., изучив надзорную жалобу надзорную жалобу осужденного Алиева А.О. и адвоката Асхабова З.М. о пересмотре приговора Замоскворецкого районного суда г.
Москвы от 31 января 2006 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 мая 2010 года в отношении осужденного Алиева А.О.,
установил:
по вышеуказанному приговору АЛИЕВ Али Омарович, 14 февраля 1983 года рождения, уроженец г. Махачкалы Республики Дагестан, несудимый, осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, по ч.2 ст.325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 мая 2010 года приговор в отношении Алиева А.О. изменен:
2 Дело№5-ДЛ-46 - от наказания, назначенного по ст. 325 ч.2 УК РФ, Алиев А.О.
освобожден в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ;
- приговор в части осуждения Алиева А.О. по ст. 162 ч.2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа, оставлен без изменения.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, совершено Алиевым при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Алиев А.О. и адвокат Асхабов З.М.
просят приговор и состоявшиеся по нему судебные решения отменить как незаконные и необоснованные, производство по уголовному делу прекратить за непричастностью Алиева к совершению преступления, при этом ссылаются на то, что в ходе предварительного следствия и в суде были нарушены его процессуальные права, в том числе право на защиту.
Указывают, что в деле отсутствуют доказательства вины Алиева в совершении преступления, также указывают, что в приговоре искажены фактические обстоятельства установленные по делу. Суд в приговоре в качестве доказательств вины Алиева в разбое сослался на показания потерпевших Воловодова и Красикова, данные ими на предварительном следствии, огласив эти показания в суде в нарушение ст. 281 УПК РФ, не приняв надлежащих мер к вызову указанных лиц в судебное заседание, в нарушение ст. 281 УПК РФ, огласил их показания, данные на предварительном следствии; суд не дал в приговоре оценку тому обстоятельству, что Алиев сам был подвергнут ограблению, что и послужило причиной его конфликта с потерпевшими; от действий Алиева по отношению к потерпевшим каких-либо последствий не наступило.
Изучив надзорную жалобу и представленные материалы, полагаю, что надзорное производство по жалобам осужденного Алиева А.О. и адвоката Асхабова З.М. подлежит прекращению, по следующим основаниям.
Из представленных материалов видно, что надзорная жалоба от 15 мая 2011 года, также дополнения к этой жалобе от 7 июля 2011 года, подписаны осужденным Алиевым А.О. и адвокатом Асхабовым З.М. Кроме того, в материалы дела приобщен ордер № 032 от 10 февраля 2011 года на осуществление защиты интересов Алиева в порядке надзора, выданный на имя адвоката Асхабова З.М.
Однако, из сообщения адвокатской палаты Дагестанской Республики усматривается, что адвокат Асхабов З.М. скончался 19 марта 2010 года и 26 июня 2010 года его статус адвоката прекращен, в связи с чем вышеуказанный ордер не мог быть выдан ему и он не мог подписать надзорные жалобы.
Кроме того, из копии приговора Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 27 января 2010 года видно, что Алиев А.О. осужден за совершение 3 Дело№5-ДЛ-4б преступлений, предусмотренных по ст.ст.158 ч.2 п.п.»а, б, в», 167 ч.1, 30 ч.З 158 ч.2 п.п.»а, б» УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области, что подтверждается сообщением начальника спецотдела.
Из собственноручно написанного объяснения осужденного Алиева А.О., отбывающего наказание по приговору Кизлярского городского суда Дагестанской Республики от 27 января 2010 года в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области, усматривается, что никто к нему на свидание не приезжал и никакие надзорные жалобы он не подписывал и его не знакомили с какой-либо жалобой.
При таких обстоятельствах, когда надзорная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным ст.375 УПК РФ, поскольку не подписана лицами, имеющими право на обжалование вступившего в законную силу приговора, в соответствии со ст.402 УПК РФ, надзорное производство о пересмотре приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 января 2006 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 мая 2010 года в отношении осужденного Алиева А.О., подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 402, 406 УПК РФ, постановил:
надзорное производство о пересмотре приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 января 2006 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 мая 2010 года в отношении осужденного Алиева АО., прекратить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации «ВЕРНО» Судья Верховного Суда Российской Федерации.
В.К. Яковлев В.К. Яковлев (Инициалы, фамилия) СПРАВКА: - осужденный Алие* Кировской области 8 ФКУ ЯК-7 УФСЛЯ Россыы мо