< Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №16-008-30 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 3 сентября 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Галиуллина З.Ф.
судей - Мещерякова Д.А., Пейсиковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу реабилитированного Береснева В.В. на постановление судьи Волгоградского областного суда от 17 июня 2008 года, по которому заявление Береснева Виктора Васильевича о возмещении имущественного ущерба, связанного с уголовным преследованием, и включении в трудовой стаж времени потраченного на защиту от незаконного уголовного преследования оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., мнение прокурора Телешовой-Курицкой Н.А., полагавшей, что постановление судьи подлежит оставлению без изменения, как законное и обоснованное, судебная коллегия
установила:
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 октября 2002 года приговор Волгоградского областного суда от 29 июля 2002 года в части осуждения Береснева ВВ. по ст. 176-3 УК РСФСР был отменен и производство по делу было прекращено за отсутствием в действиях Береснева ВВ. состава преступления.
2 Реабилитированный Береснев В В . обратился в суд с заявлением о возмещении имущественного ущерба в связи с уголовным преследованием и постановлением Волгоградского областного суда от 15 октября 2004 года его требования были частично удовлетворены в размере 25748 руб.
Определением Судебной коллеги по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 января 2005 года данное постановление оставлено без изменения, а кассационная жалобы Береснева ВВ.- без удовлетворения.
Постановлением Волгоградского областного суда от 14 июня 2007 года подлежащая взысканию сумма была проиндексирована и дополнительно взыскано в пользу Береснева ВВ. 7108 рублей.
3 апреля 2008 года реабилитированный Береснев В В . вновь обратился в суд с заявлением о возмещении имущественного ущерба, связанного с уголовным преследованием в размере 100350000 рублей, а также о включении в трудовой стаж времени, потраченного на защиту от незаконного уголовного преследования.
Постановлением судьи Волгоградского областного суда от 17 июня 2008 года указанное заявление Береснева ВВ. было оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе реабилитированный Береснев В.В. просит постановление судьи отменить. Указывает, что прежние решения суда в отношении возмещения ему имущественного ущерба являются незаконными, так как причинённый ему вред уголовным преследованием возмещен не в полной мере. В связи с этим, не приводя конкретных данных, считает и данное постановление судьи незаконным , так как имеет права на полное возмещение причинённого ему ущерба.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов постановлениями Волгоградского областного суда от 15 октября 2004 года и 14 июня 2007 года требования реабилитированного Береснева В.В. о возмещении имущественного ущерба были частично удовлетворены, а в остальной части отказано. Данные постановления вступили в законную силу и не отменены, в связи с чем в удовлетворении последних требований Береснева В.В. в части уже бывших предметом рассмотрения судом, обоснованно отказано, так как каких-либо новых документов по этому поводу предоставлено не было.
3 Обоснованно судом отказано в части взыскания за изъятый при обыске молоток, поскольку он был признан вещественным доказательством по делу, но его судьба в приговоре не решена и он мог быть истребован заявителем непосредственно в суде.
Фотографии и трудовые договора конфискованы или изъяты в доход государства не были, а поэтому суд обосновано указал, что вопрос об этих предметах не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 135 УПК РФ.
Также обоснованно отказано в удовлетворении требований Береснева В.В. о включении в трудовой стаж времени, потраченного на защиту от незаконного уголовного преследования с 6.03.1995 года по 5.02.3008 года, так как Береснев В В . содержался под стражей с 13.03. по 7.08.1996 года и не находясь под стражей не был лишен возможности заниматься трудовой деятельностью и извлекать доходы, а каких-либо данных о невозможности в этот период заниматься трудовой деятельностью суду представлено не было.
Нарушений требований уголовно-процессуального рассмотрении заявления Береснева В.В. допущено не было.
закона На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 судебная коллегия при УПК РФ,
определила:
постановление судьи Волгоградского областного суда от 17 июня 2008 года в отношении реабилитированного Береснева Виктора Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу реабилитированного- без удовлетворения.
Председательствующий - Галиуллин З.Ф.
Судьи - - Мещеряков Д.А., ПейсиковаЕ.В.
Верно: судья Мещеряков Д.А.
ин