ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ08-1558
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 19 с е н т я б р я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив частную жалобу Потаниной Валентины Вадимовны на определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2008 г. и от 28 февраля 2011 г., её заявление о восстановлении срока обжалования в кассационном порядке этих определений,
установил:
определением судьи Верховного Суда Российской Федерации 30 июня 2008 г. исковое заявление Потаниной В.В. к Госкомстату РФ, Облкомстату о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда возвращено в связи с его неподсудностью данному суду.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2011 года Потаниной ВВ. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 июля 2008 г.
Потанина В.В. направила на указанные определения судьи частную жалобу, а также заявление о восстановлении срока обжалования в кассационном порядке этих определений.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается лицу, ее подавшему, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
При проверке поступивших документов установлено, что данная жалоба подана по истечении десятидневного срока на обжалование определения судьи, установленного ст. 372 ГПК РФ.
В восстановлении пропущенного процессуального срока надлежит отказать, поскольку обстоятельств, препятствующих обжалованию определения судьи в установленный законом срок, и доказательств, подтверждающих 2 уважительность причин пропуска указанного срока, заявителем не представлено. Ссылка заявителя на юридическую неграмотность и первоначальную уверенность в законности определения судьи не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока обжалования судебных постановлений в кассационном порядке.
В связи с этим частная жалоба Потаниной В.В. подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 112, п. 2 ч. 1 ст. 342, ст. 373 ГПК РФ,
определил:
заявление Потаниной Валентины Вадимовны о восстановлении срока обжалования в кассационном порядке определений судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2008 г. и от 28 февраля 2011 г. оставить без удовлетворения.
частную жалобу Потаниной Валентины Вадимовны возвратить.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение Шдней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / /^ Н.С. Романенков