1 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №92-011-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина АС.
судей Русакова В В . и Чакар Р.С.
при секретаре Никулищиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании ходатайство осуждённого Сарыг О.Э. об ознакомлении его с материалами дела по кассационной жалобе осуждённого на приговор Верховного Суда Республики Тыва от 15 мая 2006 года, по которому САРЫГ ОРЛАН ЭНЕЕВИЧ, 4 августа 197& года рождения, уроженец с. Ак-Эрикк Тес-Хемского кожууна, ранее не судим осуждён по пп.«ж»,«з»ч.2ст.105УК РФ к пятнадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Российской Федерации Русакова В.В, выслушав прокурора Кузнецова С.В, полагавшего в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, судебная коллегия 2
установила:
Согласно СТ.373УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость судебного решения.
Кассационные жалобы осуждённым Сарыг поданы в установленный законом срок, в жалобах изложены доводы, по которым он считает незаконным и необоснованным вынесенный в отношении него приговор, при этом ранее перед рассмотрением дела президиумом Верховного Суда РФ Сарыг не обращался с просьбой об ознакомлении с материалами дела, после заседания президиума написал дополнение к ранее поданной жалобе.
При таких данных, для проверки законности и обоснованности приговора по кассационным жалобам повторное ознакомление осуждённого Сарыг, по мнению судебной коллегии, не вызывается необходимостью.
Таким образом, судебная коллегия не удовлетворения ходатайства осуждённого Сарыг.
находит оснований для Исходя из изложенного, руководствуясь судебная коллегия
определила:
ст.377;ч.2ст.378УПК РФ, В удовлетворении ходатайства осуждённого Сарыг Орлана Энеевича об ознакомлении с материалами дела отказать.
Председательствующий:
Судьи: