ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ф{о сентября 2011 г На№ № ???П11 АНОСОВУ И В .

ул. Нефедова, д. 58/115, кв. 67, г. Ростов-на-Дону, Ростовская область, 344018 от Адвокату В.В. КУЛИКОВОЙ просп. Космонавтов, д. 41а, г. Ростов-на-Дону, 344092 Ваша жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Фе­ дерации от 7 июня 2010 г. и заявление в адрес Председателя Верховного Суда Российской Федерации, в котором поставлен вопрос о пересмотре по новым об­ стоятельствам постановления коллегии судей Краснодарского краевого суда от 9 июля 2009 г. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2010 г., оставлены без рассмотрения.

В соответствии с ч.4 ст.413 УПК РФ новым обстоятельством является, в частности, признание Конституционным судом Российской Федерации закона, применённого судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конститу­ ции Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации, как усматривается из по­ становления от 9 июня 2011 г. № 12-П, на которое Вы ссылаетесь в заявлении, такого решения не принимал. Данное постановление не является правовым ос­ нованием для возобновления производства и пересмотра судебных решений в порядке главы 49 УПК РФ.

Оспариваемые Вами судебные решения, вынесенные на стадии досудеб­ ного производства, не могут быть также предметом проверки их законности и обоснованности в надзорном порядке, в том числе с учётом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в упомянутом по­ становлении, относительно определения компетентного суда для получения разрешения на проведение в отношении судьи районного суда оперативнорозыскных мероприятий, связанных с ограничением его гражданских прав либо с нарушением его неприкосновенности, поскольку предварительное расследо- I 111111111111 ИНН 1111III1111 2 вание по уголовному делу завершено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Поэтому вопросы о проверке законности и обоснованности вышеуказан­ ных судебных решений, которые в данном случае связаны с проверкой имею­ щихся в уголовном деле доказательств и их оценкой с точки зрения допустимо­ сти, Вы вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации^ /, уК Н.Л. Хлебников