ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №43-011-39 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 15 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей при секретаре Журавлёва В.А.
Тришевой А.А.
Колышницина АС.
Ирошниковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Цветкова Я.В., на постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 1 июня 2007 года, по которому постановлено из средств Федерального бюджета РФ произвести оплату труда адвоката Исупова И.А. в размере 10120 рублей, а также взыскать с осужденного Цветкова Ярослава Владимировича указанную сумму в доход государства.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В.А., мнение прокурора Филимоновой С Р . , полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Верховного суда Удмуртской Республики от 17 мая 2007 года Цветков Я.В. осужден по ст. 105 ч.1, 158 ч. 1,228 ч.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ на 14 лет 6 месяцев лишения свободы.
1 Защиту интересов осужденного Цветкова осуществлял адвокат Исупов И.А. которому, согласно указанного постановления, решено выплатить из средств Федерального бюджета РФ 10120 рублей.
Постановлением Верховного суда Удмуртской Республики от 1 июня 2007 года указанную сумму в виде процессуальных издержек постановлено взыскать с Цветкова в Федеральный бюджет РФ.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Цветков выражает несогласие с постановлением, указывает, что он в судебном заседании не участвовал, не знал о постановлении, кроме того сам суд указал, что он, Цветков неплатежеспособен, просит постановление отменить, освободить его от уплаты суммы, выплаченной адвокату, либо направить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы , судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К ним относятся и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Как следует из материалов дела, вопрос о взыскании процессуальных издержек с Цветкова в судебном заседании не обсуждался, был рассмотрен без участия самого осужденного, протокол судебного заседания отсутствует.
Однако, как отметил Конституционный Суд РФ в определении от 13 июня 2002 года №142-0 при рассмотрении жалобы Соловьева В.В. на нарушение его конституционных прав ст. 322 УПК РСФСР, в норме закона, в данном случае в ст.313ч.З УПК РФ, отсутствуют какие либо положения, которые исключали бы возможность участия подсудимого в рассмотрении судом вопроса о возмещении расходов по оплате труда адвоката, участвующего в деле по назначению.
Кроме того, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. При таких обстоятельствах вопрос о взыскании процессуальных издержек с осужденного должен быть решен на основе общих принципов и правил, действующих в стадии судебного разбирательства, то есть с участием заинтересованного лица, которое имеет право выразить свое мнение по вопросу о возмещении расходов, связанных с оплатой труда адвоката, участвующего в деле по назначению.
С учетом изложенного, рассмотрение судом указанного вопроса без участия осужденного Цветкова нельзя признать законным, в связи с чем постановление суда подлежит отмене, с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение.
2 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 1 июня 2007 года в части взыскания с осужденного Цветкова Ярослава Владимировича в доход государства 10120 рублей отменить и дело направить в тот же суд на новое судебное рассмодрение в этой части.
Председательствующий:
Судьи :
3