ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №58-011-39 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 15 с е н т я б р я 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С., судей Чакар Р.С., Русакова В В .
при секретаре Никулищиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Бубякина Э.И., защитника Трещаловой Н.В. на приговор Хабаровского краевого суда от 20 июня 2011 года, которым Бубякин Эдуард Игоревич, родившийся 2 октября 1988 года в городе Хабаровске Хабаровского края, осужден:
по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ 16 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением следующих ограничений:
не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы три раза в месяц для регистрации;
по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ к 16 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением следующих 2 ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы три раза в месяц для регистрации;
по ч. 1 ст. 115 УК РФ 280 часов обязательных работ;
по ч. 1 ст. 119 УК РФ 1 год 2 месяца лишения свободы;
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы три раза в месяц для регистрации.
Бубякин Э.И. признан виновным и осужден за изнасилование потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, соединенное с угрозой убийством; за насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста;
за умышленное причинение легкого вреда здоровью и за угрозу убийством.
Преступления совершены 16 ноября 2010 года в городе Николаевске-на Амуре Хабаровского края в отношении Гуня СМ. 10 сентября 2001 года рождения и Гребнева К.А. при установленных судом обстоятельствах.
Заслушав доклад судьи Чакар Р.С, объяснения защитника Бондаренко В.Х., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Модестовой А.А., полагавшего внести в приговор изменения, Судебная коллегия
установила:
3 В кассационной жалобе осужденный Бубякин Э.И. просит об изменении приговора, снижении ему срока наказания, ссылаясь на то, что судом не учтена его явка с повинной. Он признал вину полностью, дал подробные показания в той части, в какой он помнил. Не может ничем объяснить свои действия. Он ранее не судим, очень сожалеет о совершенном;
Защитник Трещалова Н.В. просит отменить приговор, направить дело на новое рассмотрение. Органами следствия и судом отказано в назначении и проведении комплексной стационарной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Бубякина Э.И. Судом, кроме того, отказано в оглашении показаний не явившихся свидетелей стороны защиты, тем самым, как он считает, сторона защиты была поставлена в неравные условия по сравнению со стороной обвинения. Между тем, из показаний свидетелей следует, что он с детства отличался необычным поведением. О неадекватном его поведении указано и в характеристиках. Действия Бубякиным Э.И. были совершены осенью, а экспертиза проведена зимой, когда не исключена ремиссия. Кроме того, в проведении экспертизы не участвовал сексолог, что также указывает на неполноту исследования. Бубякину Э.И. назначено чрезмерно суровое наказание, назначенное без учета данных об отклонениях в его психическом и психологическом здоровье. Не признано смягчающим наказание обстоятельством его явка с повинной. Он ранее не судим, ему всего 22 года, он признал вину полностью, указанные в приговоре как смягчающие наказание данные фактически не были учтены.
В возражениях на доводы кассационной жалобы законные представители несовершеннолетних потерпевших Гуня В.М., Гребнева Ю.Н. приводят свои доводы о несогласии с ними.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационных жалоб с учетом следующих позиций.
В судебном заседании подсудимый Бубякин Э.И. вину в совершении преступлений признал, при этом от дачи показаний отказался.
Виновность осужденного в совершении преступлений установлена судом на основе исследования и анализа приведенных в приговоре доказательств, допустимость, достоверность, а в совокупности и достаточность которых для разрешения уголовного дела проверена и правильно оценена судом с приведением в приговоре мотивов принятых решений.
Выводы суда в этой части основаны на показаниях самого Бубякина Э.И.
об обстоятельствах совершения им преступлений, данных на предварительном следствии, которые подтверждаются показаниями потерпевших Гуня и Гребнева, показаниями законных представителей Гуня В.М. и Гребневой Ю.Н., 4 которым потерпевшие рассказали об обстоятельствах происшествия, показаниями свидетелей Гордиенко, Лисина, Шуваевой, проводивших задержание Бубякина, данными протокола осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинской, судебно-биологической и цитологической экспертиз, другими доказательствами.
Действия осужденного правильно квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.
Доводы о том, что судом не полно исследованы данные о личности Бубякина Э.И. и его поведении нельзя признать состоятельными, так как судом изучены как характеристики, так и данные об его поведении до, в момент и после совершения преступления, а также выводы психолого-психиатрической экспертизы, которые оценены в совокупности.
Согласно выводам стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы Бубякин Э.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, при этом степень выявленных у него изменений психики не такова, чтобы он не мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию может предстать перед следствием и судом.
Обоснованность выводов экспертов не вызывает сомнений, при проведении экспертизы исследовались все данные о личности Бубякина Э.И., в том числе и данные об отклонениях в психическом развитии, известные со слов его матери Толстиковой Е.Н.
Решение об отказе в удовлетворении ходатайства об оглашении показаний свидетелей Капустиной Л.В., Сумчелина В.Д., Сидоровой Н.Н., Бубякиной В. А., которые не были свидетелями происшествия, судом мотивировано, как и решение об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы при наличии в материалах дела заключения стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы, что подтверждается данными протокола судебного заседания и постановления от 17 июня 2011 года.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в целом качественно и количественно характеризуют тяжесть совершенных им преступлений, данные о личности Бубякина Э.И., который отрицательно характеризуется, все обстоятельства дела. В качестве обстоятельств, 5 смягчающих наказание, судом признаны раскаяние осужденного в содеянном, признание им вины, молодой возраст.
Приведенные защитником доводы о том, что смягчающие наказание обстоятельства приведены в приговоре, но фактически не учтены судом при принятии решения о наказании, не обоснованы какой-либо ссылкой на обстоятельства, их подтверждающие.
Доводы о том, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства его явку с повинной, нельзя признать обоснованными. Решение о непризнании в качестве смягчающего наказание осужденного обстоятельства явки с повинной Бубякина Э.И. обосновано тем, что по приметам, описанным потерпевшим, прямо указавшим на Бубякина Э.И., как на лицо совершившее преступление, он был задержан по подозрению в совершении преступления 16 ноября 2010 года. В протоколе явки с повинной от 17 ноября 2010 года Бубякин Э.И. подтвердил обоснованность возникшего в отношении него подозрения в совершении преступления. При таких данных решение суда в этой части является законным и обоснованным.
Вместе с тем, решение суда в части наказания подлежит изменению с учетом того, что при назначении наказания по ч.1 ст. 115 УК РФ судом ошибочно превышены пределы наказания в виде обязательных работ, которые ограничены 240 часами, тогда как судом назначено 280 часов.
Доводы о нарушении положения закона о равноправии сторон в процессе, приведенные со ссылкой на то, что было отказано в оглашении показаний свидетелей, не явившихся в судебное заседание, нельзя признать состоятельными с учетом того, что все ходатайства сторон были разрешены в соответствии с законом, в том числе и ходатайство об оглашении показаний свидетелей Капустиной Л.В., Сумчелина В.Д., Сидорова Н.Н. Бубякина Н.Н., не явившихся в судебное заседание, против удовлетворения которого возражал государственный обвинитель с учетом того, что они не являются свидетелями преступления, а данные, характеризующие Бубякина Э.И. изложены свидетелем Толстиковой Е.Н.
Нарушений уголовно-процессуального приговора, по делу не допущено.
закона, влекущих Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
отмену 6 Приговор Хабаровского краевого суда от 20 июня 2011 года в отношении Бубякина Эдуарда Игоревича изменить.
Снизить назначенное ему по ч.1 ст. 115 УК РФ наказание до 240 часов обязательных работ.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 131, п. «б» ч.4 ст. 132, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 17 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года.
В остальном приговор в отношении Бубякина Э.И. оставить изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
без Председательствующий Судьи «Верно» Судья Верховного Суда Российской Федерации «15» сентября 2011 года Р.С.Чакар