ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №47-011-67 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 13 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Толкаченко А.А., судей Колышницына АС. и Эрдыниева Э.Б., при секретаре Ирошниковой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Клубаня Д.В.
на постановление Оренбургского областного суда от 11 июля 2011 года, которым Клубаню Дмитрию Владимировичу, 8 сентября 1971 года рождения, уроженцу п. Мина, Партизанского района, Красноярского края, отказано в удовлетворении ходатайства о его переводе для дальнейшего отбывания уголовного наказания в Украину, гражданином которой он является.
Заслушав доклад судьи Толкаченко А.А. о деле, доводах кассационной жалобы, мнение представителя Генеральной прокуратуры РФ прокурора Минаевой М.М., полагавшей постановление оставить без изменения, а доводы жалобы - без удовлетворения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Оренбургского областного суда от 6 мая 2005 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 ноября 2005 года, по ч.1 ст.209 УК РФ, п.«ж»,«з» ч.2 ст. 105 УК РФ, п.«а»,«б»,«в» ч.З ст. 162 УК РФ, ч.4 ст. 166 УК РФ, ч.З ст.69 УК РФ к 24 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
2 По делу разрешены гражданские иски, с Клубаня Д.В. постановлено взыскать:
в счет компенсации морального вреда в пользу:
Фатуллаевой Г.Р. Кызы - 500.000 рублей, Пикаловой Е.В. - 100.000 рублей, Кудрявцева Д.Н. - 10.000 рублей, Хусаинова В.Р. - 5.000 рублей;
в счет возмещения материального ущерба в пользу:
Хусаинова В.Р. - 51.000 рублей, Кудрявцева Д.Н. - 200 рублей, Бухтоярова С.Н. - 295.400 рублей.
Осужденный Клубань Д.В. отбывает наказание в ФБУ исправительной колонии № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Оренбургской области РФ.
Согласно ходатайству Клубаня Д.В. в суд, он, как гражданин Украины, просил перевести его в эту страну для дальнейшего отбывания наказания.
Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о передаче Клубаня Д.В. для дальнейшего отбывания наказания Украине.
В кассационной жалобе Клубань Д.В. оспаривает законность и обоснованность постановления, просит о его отмене и направлении материалов на новое судебное рассмотрение;
при этом указывает, что решением Оренбургского областного суда от 7 марта 2011 года в его пользу взыскана компенсация ущерба за его утраченный автомобиль правоохранительными органами более 300.000 рублей; утверждает, что на Украине примет все меры для погашения задолжностей по исполнительным листам.
Проверив материалы, выслушав стороны, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и мотивированным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Исследовав обстоятельства дела с участием сторон, суд обоснованно указал в постановлении, что в силу требований, указанных в п. 3 ст.471 УПК РФ, в передаче лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого это лицо является, может быть отказано в случае, если от осужденного или от иностранного государства не получены гарантии исполнения приговора в части гражданских исков.
3 Из представленных суду материалов видно, что Клубань Д.В. является должником по шести исполнительным листам, по которым задолжность составляет 961.000 рублей.
Обвинительный приговор в его отношении вступил в законную силу в 2005 году, однако до настоящего времени никаких мер к его исполнению в части денежных взысканий осужденным не предпринималось.
От Клубаня Д.В. не получено гарантий исполнения приговора в части гражданских исков; не следуют они и из письма Министерства юстиции Украины. В письме заместителя Министра юстиции Украины от 31 января 2011 года № 30397-26\8 выражено согласие на передачу осужденного Клубаня Д.В. в Украину для дальнейшего отбывания наказания, что не противоречит нормам Конвенции о передаче осужденных лиц. Однако в письме отсутствуют гарантии исполнения приговора в части гражданских исков.
Утверждения осужденного о наличии у него намерений исполнить приговор в части гражданских исков судом правильно признаны голословными, они основаны на предположениях относительно вероятного трудоустройства осужденного в местах лишения свободы в Украине.
Ходатайство Клубаня Д.В. не поддержано ФСИН и прокуратурой РФ.
Конвенция о передаче осужденных лиц от 21 марта 1983 года и Конвенция о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания от 6 марта 1998 года установили лишь общие условия передачи осужденного для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является. Порядок и конкретные условия передачи осужденного указаны в главе 55 УПК РФ, а наличие препятствий для его передачи предусмотрено ст.471 УПК РФ.
В этой связи отсутствие гарантий исполнения приговора в части гражданских исков от осужденного и от иностранного государства судом в соответствии с п.З ст.471 УПК РФ мотивированно признано основанием для отказа в передаче Клубаня Д.В. для отбывания наказания в государстве, гражданином которого он является.
Довод жалобы осужденного о том, что в его пользу взыскана компенсация ущерба за утраченный автомобиль, признан судом несостоятельным; суд в его опровержение указал, что денежных средств, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, на его счету не имеется, вследствие чего они не могут быть обращены в счет погашения гражданских исков. Кроме того, данная сумма не покрывает всех средств, подлежащих возмещению по исполнительным листам.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности постановления суда, принятого исходя из наличия соответствующих фактических и правовых оснований, в связи с чем доводы жалобы удовлетворению не подлежат 4 Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Оренбургского областного суда от 11 июля 2011 года в отношении Клубаня Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
"Т-с-У Судьи: