ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 4 9 - Г 1 1-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 14 с е н т я б р я 2 0 1 1 г.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Ерёменко Т.И., судей Горчаковой Е.В. и Анишиной В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Чуракова Сергея Викторовича на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 мая 2011 г., которым возвращено заявление Чуракова СВ. к Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан об обжаловании действий судебных приставов, восстановлении нарушенных прав, компенсации морального вреда, об обязании прокуратуры Республики Башкортостан провести проверку службы судебных приставов.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горчаковой Е.В., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Чураков С В . обратился в суд с указанным заявлением в Верховный Суд Республики Башкортостан.
Обжалуемым определением судьи заявление Чуракова С В . возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью дела Верховному Суду Республики Башкортостан.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене обжалуемого определения, как незаконного.
• 2 Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Из содержания заявления следует, что Чураков С В . обжалует действия судебных приставов по обеспечению установленного. порядка деятельности Верховного Суда Республики Башкортостан.
Судья, проанализировав заявленные требования, сделал правильный вывод о том, что заявление Чуракова С В . не подлежит рассмотрению Верховным Судом Республики Башкортостан.
Категории дел, рассматриваемых в качестве суда первой инстанции верховными судами республик, определены статьей 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая не предусматривает в качестве таковых дела об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов, о компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 24 ГПК Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 названного Кодекса, рассматриваются районными судами в качестве судов первой инстанции.
В связи с изложенным Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы, доводы которой не опровергают вывод судьи о подсудности заявленных Чураковым С В . требований районному суду.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по. административным делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 мая 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Чуракова С В . - без удовлетворения.