ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 16-В11-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва ^ / с е н т я б р я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Харланов А.В., изучив надзорную жалобу Сысолятиной Лилии Григорьевны на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 8 декабря 2010 г. по делу по иску Сысолятиной Лилии Григорьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Аллигатор-Волгоград», обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Межрегиональный оператор безопасности», обществу с ограниченной ответственностью «Манхэттен Девелопмент», обществу с ограниченной ответственностью «Манхэттен Риал Эстейт Менеджмент» о возмещении материального вреда в размере 53 712 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 000 рублей,
установил:
Сысолятина Л.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Манхэттен Девелопмент», ООО «Охранное предприятие «Аллигатор-Волгоград» о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что 24 января 2010 г. примерно в 17 часов она приехала в торгово-развлекательный комплекс «Парк Хаус» (далее ТРК «Парк Хаус») на личном автомобиле «Мицубиси Лансер». Находящийся на парковке охранник указал ей место для парковки автомобиля. Примерно в 21 час 20 минут она вышла из ТРК «Парк Хаус», на парковочной стоянке уже отсутствовали охранники, место парковочной стоянки было освещено, но не охранялось. Когда она присела в свой автомобиль, на нее было совершено нападение неизвестным мужчиной, с применением насилия, а именно мужчина попытался ее душить, после чего открыто похитил принадлежащее ей имущество - денежные средства в размере 24 000 рублей; 700 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 20 615 рублей; кожаный кошелек «Ланжел», стоимостью 150 евро, что в рублевом эквиваленте составляет 6 000 рублей, а всего на общую сумму 53 615 рублей. После нападения у нее 2 были повреждены голосовые связки, «пропал» голос, тогда как она является адвокатом и голос для нее - средство работы по осуществлению защиты граждан, считает, что ей причинен моральный вред, который она оценивает в 5 000 000 рублей. Поскольку ООО «Манхеттен Девелопмент» является собственником земельного участка, на котором расположен ТРК «Парк Хаус» вместе с парковками и парковой зоной, услуги по охране данного объекта оказываются ООО «Охранное предприятие «Аллигатор-Волгоград», вред ей как потребителю был причинен в результате недостатков работ (услуг), она просила взыскать с ответчиков, а также третьего лица ООО «Охранное предприятие «Межрегиональный оператор безопасности» в солидарном порядке в возмещение материального вреда 53 615 рублей, в счет компенсации морального вреда - 5 000 000 рублей.
Впоследствии в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации истица изменила исковые требования и просила взыскать в ее пользу с ООО «Охранное предприятие «Аллигатор-Волгоград», ООО «Охранное предприятие «Межрегиональный оператор безопасности», ООО «Манхэттен Девелопмент», ООО «Манхэттен Риал Эстейт Менеджмент» солидарно в возмещение материального вреда 53 712 рублей, в том числе стоимость похищенного имущества 50 615 рублей и расходы на приобретение лекарственных средств в связи с перенесенным после нападения стрессом в размере 3 097 рублей, а также в счет компенсации морального вреда 10 000 000 рублей, судебные расходы в размере 2 490 рублей.
Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 13 сентября 2010 г. исковые требования Сысолятиной Л.Г. удовлетворены частично, постановлено взыскать в ее пользу с ООО «Манхэттен Девелопмент» в возмещение материального вреда 23 756 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 1 112 рублей 68 копеек. В остальной части иска отказано.
ООО «Охранное предприятие «Аллигатор-Волгоград», ООО «Охранное предприятие «Межрегиональный оператор безопасности», ООО «Манхэттен Риал Эстейт Менеджмент» от гражданско-правовой ответственности перед Сысолятиной Л.Г. по данному делу освобождены.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 8 декабря 2010 г. решение суда первой инстанции отменено и по делу принято новое решение, которым в иске отказано.
В надзорной жалобе заявителем ставится вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 8 декабря 2010 г.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение 06 отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если 3 отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого кассационного определения от 8 декабря 2010 г. по доводам надзорной жалобы, изученным по материалам дела, истребованного судьей Верховного Суда Российской Федерации 7 июля 2011 г., не установлено.
Суд первой инстанции, разрешая дело и удовлетворяя частично иск, руководствовался Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г.
(с последующими изменениями и дополнениями) № 2300-1 «О защите прав потребителей» и сослался на то, что Сысолятиной Л.Г., являвшейся потребителем товаров и услуг, оказываемых в ТРК «Парк Хаус», не была обеспечена безопасность при приобретении товаров и оказании услуг, вследствие чего в отношении нее на территории автопарковки для посетителей ТРК «Парк Хаус» неизвестным лицом были совершены противоправные действия, а именно, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, похищено принадлежащее ей (истице) имущество.
Эти обстоятельства, как указал суд первой инстанции, являются основанием для наступления гражданско-правовой ответственности ООО «Манхеттен Девелопмент», являющегося собственником земельного участка и нежилых помещений данного комплекса, сдаваемых в аренду, а также заказчиком услуг по договору охраны комплекса, включая автопарковку.
ООО «Охранное предприятие «Аллигатор-Волгоград», ООО «Охранное предприятие «Межрегиональный оператор безопасности» подлежат освобождению от гражданско-правовой ответственности, поскольку какие-либо договорные отношения между ними и Сысолятиной Л.Г. отсутствуют.
ООО «Манхэттен Риал Эстейт Менеджмент» к предмету возникшего спора отношения не имеет, в связи с чем также подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности.
Отменяя указанное решение суда и принимая на основании статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации новое решение об отказе в иске, суд кассационной инстанции правильно исходил из того, что выводы суда первой инстанции основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.
Оснований не согласиться с кассационным определением от 8 декабря 2010 г. не имеется.
Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. (с последующими изменениями и дополнениями) № 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение 4 товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).
Как видно из материалов дела, основанием для обращения Сысолятиной Л.Г. в суд с указанным иском явилось правонарушение, повлекшее причинение ей имущественного вреда и нравственных страданий неустановленным лицом, совершившим на нее нападение. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Производство по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Возмещение имущественного вреда, причиненного умышленными действиями лица, производится по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательства вследствие причинения вреда).
То обстоятельство, что одним из предметов договоров по охране объекта ТРК «Парк-Хаус» с автостоянками и парковой зоной и иных объектов, расположенных на его территории, заключенных между ООО «Манхэттен Девелопмент» и ООО «Охранное предприятие «Межрегиональный оператор безопасности», а также между последним и ООО «Охранное предприятие «Аллигатор-Волгоград» (субисполнитель), является защита жизни и здоровья посетителей ТРК «Парк Хаус» от противоправных посягательств, как правильно указал суд кассационной инстанции, не может служить основанием для удовлетворения иска.
Поскольку заявленные Сысолятиной Л.Г. исковые требования вызваны нарушением ее имущественных прав, субъектом указанных выше договоров по охране комплекса истец не является, суд кассационной инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчиков ответственности по возмещению истцу вреда.
В связи с изложенным надзорная жалоба Сысолятиной Л.Г. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Сысолятиной Лилии Григорьевне в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
л Судья Верховного Суда Российской Федерации с / / / I / Ь> /?,{ А.В.Харланов