ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №78-011-80 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Шалумова М.С., судей Скрябина К.Е. и Хомицкой Т.П., при секретаре Кошкиной А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу оправданного Казакова В.А. на постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 30 июня 2011 года, которым уголовное дело об убийстве Казаковой В.И., по которому оправдан Казаков Владимир Александрович, направлено руководителю следственного органа.
Заслушав доклад судьи Шалумова М.С., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего оставить постановление судьи без изменения, Судебная коллегия
установила:
2 В отношении Казакова В.А. Санкт-Петербургским городским судом с участием присяжных заседателей 14 апреля 2010 г. постановлен оправдательный приговор, за Казаковым признано право на реабилитацию.
Приговор вступил в законную силу 15 сентября 2010 г.
30 июня 2011 г. судьей Санкт-Петербургского городского суда в порядке ст. 397, 399 УПК РФ в целях разрешения неясности вопроса о дальнейшем производстве по делу, вынесено постановление о направлении уголовного дела об убийстве Казаковой В.И. руководителю следственного управления по Ленинградской области СК РФ.
В кассационной жалобе и дополнении к ней оправданный Казаков В.А.
высказывает несогласие с постановлением судьи как незаконным, ссылаясь на то, что оно принято в нарушение положений ст. 397 и 399 УПК РФ, поскольку судом при постановлении приговора не был своевременно решен вопрос о дальнейшем производстве по делу, тем самым не реализована обязанность, предусмотренная частью 3 ст. 306 УПК РФ, что не может быть отнесено к сомнениям и неясностям, подлежащим устранению в порядке исполнения приговора, и не дает судье право принимать в отсутствие сторон решение о направлении уголовного дела в следственные органы.
Полагает, что своим постановлением судья фактически подверг сомнению вердикт коллегии присяжных заседателей и оправдательный приговор суда, что является недопустимым.
Кроме того, по мнению оправданного, решение судьи о направлении дела в следственной орган по Ленинградской области противоречит установленному предварительным следствием и судом месту преступления, которое совершено на территории города Санкт-Петербурга.
С учетом приведенных доводов просит отменить постановление судьи и направить материал на новое рассмотрение в ином составе судей.
Изучив материал судебного производства, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит кассационную жалобу обоснованной, а постановление судьи подлежащим отмене за нарушением уголовно-процессуального закона.
В соответствии с частью 1 ст. 399 УПК РФ, вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, рассматривается судом по ходатайству сторон либо по представлению 3 учреждения или органа, исполняющего наказание, у которых имеются такие сомнения или неясности.
Исходя из положений части 6 ст. 396 и частей 2-4, 6 ст. 399 УПК РФ, все вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются соответствующим судьей единолично в судебном заседании с соблюдением процедуры, установленной частью 7 ст. 399 УПК РФ.
Представитель учреждения, исполняющего приговор, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением приговора, осужденный и его защитник, другие заинтересованные лица, а также прокурор, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания, и вправе принять в нем участие.
Однако в представленном в Судебную коллегию материале судебного производства отсутствуют сведения о том, что Казаков В.А., оправданный по уголовному делу об убийстве Казаковой В.А., другие участники процесса со стороны защиты или обвинения, либо учреждение или орган, на который законом возложено исполнение приговора, обращались в СанктПетербургский городской суд с ходатайством или представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении оправдательного приговора Санкт-Петербургского городского суда от 14 апреля 2010 г.
Кроме того, указанные лица не извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем были лишены возможности принять в нем участие.
При таких обстоятельствах постановление судьи о направлении уголовного дела об убийстве Казаковой В.И. руководителю следственного управления по Ленинградской области СК РФ, нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
4 постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 30 июня 2011 года о направлении уголовного дела об убийстве Казаковой В.И.
руководителю следственного управления по Ленинградской области СК РФ отменить, материал судебного производства направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Судьи <^р^~-