ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №51-011-83 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шурыгина А.П., судей Каменева Н.Д. и Шамова А.В., при секретаре Кочкине Я.В., рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Русакова М.В. на постановление Алтайского краевого суда от 2 августа 2011 года, которым с Р У С А К О В А Максима Васильевича, 06 июня 1980 года рождения, осужденного приговором Алтайского краевого суда от 28 июня 2011 года, взысканы процессуальные издержки в доход Федерального бюджета РФ.
Заслушав доклад судьи Шамова А.В., объяснения осужденного Русакова М.В., в защиту его интересов адвоката Панфиловой И.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия 2
УСТАНОВИЛА:
постановлением судьи от 02.08.2011 года с осужденного Русакова М.В.
взысканы 2 745 рублей 04 копейки в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Якуниной ЮС.
гонорара из средств бюджета государства за осуществление в порядке статьи 51 УПК РФ защиты прав и интересов осужденного Русакова М.В. ознакомление с протоколом судебного заседания и составление кассационной жалобы.
В кассационной жалобе Русаков М.В. просит постановление судьи о взыскании с него процессуальных издержек отменить, указывает, что положительного результата от работы адвоката не достигнуто, приговором суда он осужден. В связи с состоянием здоровья оплачивать услуги адвоката ему нечем, просит в связи с имущественной несостоятельностью от взыскания денежных средств освободить. О дне слушания он надлежащим образом извещен не был, В возражениях прокурор И.А.
Третьякова указывает о несостоятельности доводов жалобы и просит оставить постановление судьи без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях, судебная коллегия приходит к следующему:
При рассмотрении уголовного дела в отношении Русакова М.В. по обвинению по части 1 статьи 297 УК РФ, интересы Русакова М.В., по его заявлению о назначении защитника, представляла адвокат Якунина Ю.С., которая была привлечена к участию в рассмотрении материала на основании статьи 50 УПК РФ.
После вынесения приговора адвокат ознакомилась с протоколом судебного заседания и составила кассационную жалобу, на что ей было затрачено 2 рабочих дня, сумма вознаграждения, составила 2 745 рублей 04 копейки. Расчет суммы вознаграждения произведен правильно.
В соответствии с п. 3 части 1 статьи 309 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены. По смыслу закона, решение о процессуальных издержках должно содержаться и в ином, процессуальном решении, принятом по результатам рассмотрения уголовного дела или материала.
3 В случаях, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен приговором или иным процессуальным документом, этот вопрос должен быть разрешен судом, вынесшим приговор, либо постановившим иное процессуальное решение, в порядке статьи 397 УПК РФ.
Как видно из материала, 02 августа 2011 года было рассмотрено заявление адвоката Якуниной Ю.С., при этом, в судебном заседании участвовал осужденный Русаков М.В., который при рассмотрении заявления пояснял, что ему понятно существо рассматриваемого вопроса, он довел до суда свою позицию относительно рассматриваемого вопроса, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения материала не заявлял, в связи с чем, доводы кассационной жалобы Русакова М.В. о несвоевременном извещении его о времени и месте слушания судебная коллегия признает несостоятельными.
Вопреки доводам кассационной жалобы Русакова М.В. о несогласии с взысканием с него суммы за оказание услуг адвокатом в связи с тем, что он осужден приговором, судебная коллегия считает, что адвокат, привлеченный к участию в производстве по уголовному делу по назначению суда, исполняя свои профессиональные обязанности по представлению интересов Русакова М.В. затратил 2 рабочих дня, в связи с чем судом было принято обоснованное решение о выплате адвокату средств из Федерального бюджета за осуществление защиты интересов Русакова М.В.
Судом не установлено обстоятельств, которые давали бы основания для освобождения Русакова М.В. от обязанности по выплате судебных издержек, в связи с чем, принятое решение о взыскании с Русакова М.В. 2 745 рублей 04 копеек в Федеральный бюджет Российской Федерации - суммы, выплаченной из средств Федерального бюджета адвоката Якуниной Ю.С. за оказание юридической помощи Русакову М.В. соответствует действующему законодательству.
При рассмотрении материала нарушений норм уголовно-процессуального законодательства допущено не было.
Оснований для отмены постановления судьи судебная коллегия не находит.
4 На основании изложенного, руководствуясь статей 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Алтайского краевого суда от 02 августа 2011 года в отношении РУСАКОВА Максима Васильевича о взыскании процессуальных издержек, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи