ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №51-011-27 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 13 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шурыгина А.П., судей Каменева Н.Д. и Шамова А.В., при секретаре Кочкине Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Анучина СВ. на постановление судьи Алтайского краевого суда от 20 июля 2011 года, которым А Н У Ч И Н У Сергею Владимировичу, родившемуся 14 марта 1983 года в с. Тундриха Залесовского района Алтайского края, осужденному по п. а части 2 статей 131 и 132 УК РФ к 9 годам лишения свободы, срок отбытия наказания исчислен с 15 ноября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Шамова А.В., объяснения осужденного Анучина СВ., адвоката Панфиловой И.К., поддержавших доводы кассационных жалоб, 2 мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Анучин С В . обратился в суд с ходатайством о зачете в срок содержания под стражей времени его фактического задержания с 15 ноября 2009 года, постановлением судьи ходатайство удовлетворено, срок наказания Анучину СВ. исчислен с 15 ноября 2009 года, т.е. с момента его фактического задержания.
В кассационной жалобе Анучин С В . указывает о несогласии с постановлением, в котором, по мнению автора жалобы, неполно отражены установленные судом фактические обстоятельства.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор И.А. Третьякова указывает о своем несогласии с ними.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях, судебная коллегия находит, что оснований для удовлетворения жалобы Анучина С В . не имеется.
В соответствии с требованиями закона, вопросы, указанные в п. 11 статьи 397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.
Ходатайство Анучина С В . после исследования судом всех обстоятельств, удовлетворено.
Установленные судом обстоятельства приведены в постановлении. Выводы суда мотивированы.
Разбирательство дело проведено в соответствии установленной процессуальным законодательством.
Оснований усматривает.
для отмены постановления судебная с процедурой, коллегия не 3 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Алтайского краевого суда от 20 июля 2011 года в отношении АНУЧИНА Сергея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи м]