Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1633

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 с е н т я б р я 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., ознакомившись с заявлением Айдарова Владимира Феликсовича на действия квалификационной коллегии судей Республики Северная Осетия-Алания,

установил:

Айдаров В.Ф. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит привлечь к ответственности лиц, виновных в поверхностном рассмотрении его жалобы на действия судьи Ардонского районного суда Республики Северная Осетия-Алания. Ссылается на то, что члены квалификационной коллегии судей на своем заседании 7 июля 2011 г. не изучили материалы дела по его жалобе о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, и вынесли решение, с которым он не согласен.

Заявление не может быть принято на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Из содержания заявления и представленных документов следует, что Айдаров В.Ф., требуя привлечь к ответственности лиц, виновных в поверхностном рассмотрении его жалобы о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи, фактически не согласен с действиями судьи, связанными с рассмотрением уголовного дела в отношении Каргиева Р.Т.

Проверка процессуальных действий судьи, совершенных при рассмотрении уголовного дела по правилам глав 36-39 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, не может быть произведена судом в порядке гражданского судопроизводства.

2 Действующим законодательством суду не предоставлены полномочия по обязанию квалификационной коллегии судей или органа судейского сообщества принять соответствующее решение по вопросу о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия (статья 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»).

Кроме того, решение, принятое квалификационной коллегией судей, в силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», может быть обжаловано в судебном порядке лицом, в отношении которого оно принято.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии заявления Айдарова Владимира Феликсовича на действия квалификационной коллегии судей Республики Северная Осетия-Алания отказать.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ' И/1^^6 ) "^ Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru