ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №41-В11-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а У<? сентября 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Момотов В.В., рассмотрев истребованное дело по надзорной жалобе Алексеева В.М. на определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 января 2011 г. по делу по заявлению прокурора города Зверева в интересах несовершеннолетнего Алексеева А.В. к Алексееву В.М.
о лишении родительских прав,
установил:
Прокурор города Зверева обратился в суд с заявлением о лишении Алексеева В.М. родительских прав в отношении несовершеннолетнего Алексеева А.В., 19 июня 2002 года рождения. В обоснование указав, что после рождения ребенка ответчик отказался от него. Несовершеннолетний Алексеев А.В. с рождения время является инвалидом 1 группы и в настоящее находится в Зверевском детском доме-интернате для глубоко умственно отсталых детей, куда определен 20 сентября 2006 г. с диагнозом:
тяжелая умственная отсталость, обусловленная болезнью Дауна. Ранее несовершеннолетний находился в Доме ребенка №4 города г. Ростова-на- 2 Дону. За время проживания несовершеннолетнего в указанных учреждениях отец не интересовался его состоянием здоровья и судьбой, т.е. уклоняется от воспитания своего несовершеннолетнего ребенка, злоупотребляет своими родительскими обязанностями.
Решением Орловского районного суда Ростовской области от декабря 2010 г. в удовлетворении заявления 9 прокурора города Звереве отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 января 2011 г. решение Орловского районного суда от 9 декабря 2010 г. отменено. По делу постановлено новое решение, которым заявление прокурора города Звереве удовлетворено. Алексеев В.М. лишен родительских прав в отношении сына -Алексеева А.В., 19 июня 2002 года рождения.
Взысканы с Алексеева В.М.
алименты на содержание сына Алексеева А.В. в размере 1А доли всех видов заработка начиная с 11 августа 2010 г. до достижения ребенком совершеннолетия.
в надзорной жалобе Алексеева В.М. ставится вопрос о её передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
При изучении доводов надзорной жалобы Алексеева В.М. по материалам истребованного дела установлены основания для передачи надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК Российской Федерации).
3 Из материалов дела видно, и судом установлено, что 19 июня 2002 г.
супруга Алексеева В.М. - Алексеева Г.В. в роддоме Орловской ЦРБ родила мальчика с тяжелой умственной отсталостью, в связи с чем, врачами супругам Алексеевым было предложено письменно оформить отказ забрать ребенка из родильного учреждения в связи с тяжелым заболеванием ребенка, что и было сделано супругами Алексеевыми (л.д. 10).
Согласно свидетельству о рождении I АН №651064 от 5 июля 2002 г.
матерью Алексеева А.В. записана Алексеева Г.В., а отцом - Алексеев В.М.
(л.д. 12).
Отменяя решение Орловского районного суда Ростовской области от 9 декабря 2010 г., судебная коллегия исходила из того, что Алексеев В.М.
уклоняется от выполнения обязанностей родителя.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин для отказа забрать ребенка из родильного дома, судебной коллегией не установлено.
В надзорной жалобе, не соглашаясь с данным выводом суда, заявитель указал, что судом неправильно применены нормы материального права, не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
В соответствии со статьей 69 Семейного Кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты уважительных причин (отделения) либо взять иного алиментов; отказываются своего ребенка лечебного из родильного учреждения, без дома воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или аналогичных организаций.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции установил, что причина отказа Алексеева В.М.
взять ребенка из родильного дома является уважительной, в связи тяжелой умственной отсталостью ребенка, обусловленной болезнью Дауна. При подписании отказа взять ребенка из родильного дома Алексееву В.М. врачами медицинского учреждения было 4 разъяснено, что в этом случае он не будет являться его отцом, в свидетельстве о рождении ребенка в графе «отец» в качестве родителя указан не будет, а письменный отказ является основанием для помещения ребенка в специальное учреждение или усыновление его, при желании, иными лицами.
Таким образом, по мнению Алексеева В.М., отказ забрать ребенка из родильного дома был обусловлен стечением вызванных тяжелых обстоятельств, врожденной болезнью ребенка, данный отказ рассматриваться как злоупотребление Алексеевым В.М.
не может родительскими правами и служить основанием для лишения его родительских прав в отношении несовершеннолетнего Алексеева А.В. в соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации.
В надзорной жалобе заявитель также ссылается на то, что судом кассационной инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что поскольку с момента рождения несовершеннолетний является инвалидом 1 группы, получает пенсию по инвалидности и находится на полном государственном обеспечении, соответственно приобрел социально- правовой статус ребенка, оставшегося без попечения родителей, что также подтверждается постановлением главы Орловского района Ростовской области от 16 июля 2007 г. (л.д. 15).
В соответствии записи со статьей 16 Закона Российской Федерации «О актов гражданского состояния» регистрация производится в книге записей рождения ребенка гражданского состоянии по заявлению любого уполномоченного лица на основании документа из медицинского учреждения, но сведения об отце и матери, состоящих в зарегистрированном браке, согласно статьи 17 названного Закона, а так же статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации вносятся только по заявлению любого из родителей.
В надзорной жалобе Алексеев В.М. указывает на то, что он в органы ЗАГС с заявлением о регистрации ребенка не обращался, имени ребенку не 5 давал, сведения представителем в свидетельство о рождении ребенка внесены медицинского учреждения на основании медицинских документов из родильного дома с нарушением требований действующего законодательства.
Доводы надзорной жалобы заслуживают внимания, в связи с чем надзорную жалобу Алексеева В.М.
с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 381 и 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
надзорную жалобу Алексеева В.М. с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^е^^А^^^^-^0^ В В . Момотов