ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №44-В11-7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 сентября 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С., изучив надзорную жалобу Колясникова Г.В. и Колясниковой Н.С. на решение Кировского районного суда г. Перми от 18 октября 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 30 декабря 2010 г. по делу по иску Колясникова Г.В., Колясниковой Н.С, действующих также в интересах несовершеннолетних Колясникова Д.Г. и Колясниковой Е.Г., к ТСЖ «195-квартирный» о признании действий незаконными, возложении обязанности по перерасчету платы за содержание и ремонт жилого помещения, предоставлении коммунальных услуг, взыскании платы за отопление, неустойки, компенсации морального вреда,
установила:
Колясников Г.В., Колясникова Н.С, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Колясникова Д.Г., Колясниковой Е.Г., обратились в суд с иском к ТСЖ «195-квартирный» о перерасчете платы за содержание и ремонт жилого помещения, признании действий ответчика по непредоставлению им в период с 1 марта 2010 г. по 21 апреля 2010 г.
коммунальной услуги «горячее водоснабжение» незаконными, возложении обязанности возобновить предоставление услуги «горячее водоснабжение» в занимаемом истцами жилом помещении, снизить квартплату за горячее водоснабжение за период март-апрель 2010 г. на размер стоимости не предоставленных услуг, взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оказания услуги «горячее водоснабжение» в размере 1336,40 руб., взыскании 4 759,93 руб. - суммы, на которую подлежит снижению плата за отопление, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., указав, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Пермь, ул.
Закамская, 2Б-41. Для управления многоквартирным домом по указанному адресу создано товарищество собственников жилья, истцы в его создании не участвовали, какие - либо договоры между ТСЖ и истцами не заключались.
2 Обязанность по оплате коммунальных услуг истцы осуществляют на основании квитанций, предъявляемых ТСЖ.
Кроме того, в период с 12 ноября 2009 г. по 17 января 2010г. в квартире истцов температура воздуха не превышала 15 градусов в связи с ненадлежащей работой приборов отопления, письменные обращения истцов на качество подачи отопления оставлены без внимания, в связи с чем плата за отопление за указанный период подлежит снижению на 4759,93 руб.
По мнению истцов, правоотношения, сложившиеся между ними и ответчиком регулируются Законом «О защите прав потребителей», в связи с чем полагали, что с ответчиков подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 100 000 руб. Уточнив исковые требования, просили взыскать 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда в следующем порядке:
Колясникову Г.В., Колясниковой Н.С. по 10 000 руб. каждому, их несовершеннолетним детям Колясникову Дмитрию, Колясниковой Елене по 40 000 руб. каждому.
Решением Кировского районного суда г. Перми от 18 октября 2010 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 30 декабря 2010 г., заявленные исковые требования удовлетворены частично.
В надзорной жалобе заявителями поставлен вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены состоявшихся судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в порядке надзора по доводам надзорной жалобы, изученным по материалам дела, истребованного судьей Верховного Суда Российской Федерации 27 июля 2011 г., не установлено.
Судом установлено, что Колясников Г.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Пермь, ул. Закамская, 2Б-41.
Колясникова Н.С, Колясников Д.Г., Колясникова Е.Г. зарегистрированы и проживают в указанной квартире.
3 Для управления домом 2Б по ул. Закамская в г. Перми собственниками жилых помещений создано ТСЖ «195-квартирный», членами которого истцы не являются.
Разрешая спор, суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь требованиями закона, регулирующего спорные правоотношения, установив факт ненадлежащего предоставления истцам коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, правомерно удовлетворил заявленные исковые требования частично.
При этом судами первой и кассационной инстанций наличия правоотношений, регулируемых законодательством о защите прав потребителей, установлено не было.
Ссылки в надзорной жалобе на то, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», повлечь отмены состоявшихся судебных постановлений по делу не могут, поскольку суду надзорной инстанции действующим процессуальным законом не предоставлены полномочия по переоценке установленных судом первой и кассационной инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участвующими в деле лицами доказательств.
Руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
отказать Колясникову Г.В. и Колясниковой Н.С. в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации _ ^ ^ ^ _ Е С . Гетман