ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №КАС11-478
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 сентября 2011 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В., членов коллегии Крупнова И.В., Корчашкиной Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Головачева Михаила Юрьевича об оспаривании подп. «а» п. 2 Положения об исчислении выслуги лет для назначения пенсий сотрудникам таможенных органов с учётом особенностей прохождения службы в таможенных органах Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 2 февраля 1998 г. № 103 (далее - Положение), по частной жалобе Головачева М.Ю. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2011 г., которым в принятии заявления отказано (ч. 3 ст. 134 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., объяснения Головачева М.Ю., поддержавшего доводы частной жалобы, Кассационная коллегия
установила:
Головачев М.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просил признать недействующим подп. «а» п. 2 Положения в части, не предусматривающей включение в выслугу лет для назначения пенсий после увольнения со службы в таможенных органах указанным в этом предписании лицам стажа государственной службы в 2 таможенных органах в соответствии с требованиями федеральных законов и указов Президента Российской Федерации.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2011 г. заявителю в принятии заявления отказано на основании ч. 3 ст. 134 ГПК РФ, в силу которой отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность, и разрешить вопрос о принятии заявления для рассмотрения по существу.
Обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в принятии заявления, судья обоснованно исходил из того, что настоящее требование по своему содержанию является сходным с ранее заявленным.
Как следует из представленных материалов, требование Головачева М.Ю.
фактически сводилось к обязанию Правительства Российской Федерации дополнить подп. «а» п. 2 Положения указанием на то, что названным в нём лицам стаж государственной службы в таможенных органах включается в выслугу лет для назначения пенсий, поэтому определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2010 г. № ГКПИ10-1571 в принятии заявления было отказано, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ч. 3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Вывод судьи о том, что наличие определения от 7 декабря 2010 г.
№ ГКПИ10-1571 препятствует Головачеву М.Ю. повторно обращаться в суд с заявлением, тождественным по своему содержанию тому, в принятии которого было отказано, является правильным.
При таком положении в принятии заявления судьёй отказано обоснованно.
Ссылка в частной жалобе на то, что предмет и основания заявления существенно отличаются от предыдущего заявления, неосновательна.
Как правильно указал судья первой инстанции, просьба о включении в оспариваемое предписание слов: «в соответствии с требованиями федеральных законов и указов Президента Российской Федерации» не меняет существа требования и не позволяет признать повторное заявление подлежащим рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства.
С учётом изложенного оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Головачева Михаила Юрьевича - без удовлетворения.
а* Председательствующий Члены коллегии ^ ^ ^^ >Г.В. Манохина ч_Л . 1 ^ ^ М г " - ^ ^ ^ у < ^ Ь § . Крупное Т.Е. Корчашкина