ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № К АС 11-472
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 сентября 2011 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В., членов коллегии Крупнова И.В., Корчашкиной Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Осипова Сергея Александровича об оспаривании постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 июня 2011 г. о назначении Чайки Юрия Яковлевича на должность Генерального прокурора Российской Федерации по частной жалобе Осипова С.А. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г., которым в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., объяснения Осипова С.А., поддержавшего доводы частной жалобы, Кассационная коллегия
установила:
Осипов С.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. заявителю отказано в принятии заявления (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
В частной жалобе заявитель просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность, и направить материалы дела на новое рассмотрение в ином составе суда.
2 Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, если в заявлении оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу п. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Как следует из заявления, адресованного суду первой инстанции Верховного Суда Российской Федерации, Осипов С.А. оспорил постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 июня 2011 г. По мнению заявителя, оспариваемым постановлением нарушены его права, свободы и законные интересы.
Между тем, как правильно указано в обжалуемом определении судьи, данный акт не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя.
При таких обстоятельствах основания для рассмотрения указанного выше требования Осипова С.А. по существу в Верховном Суде Российской Федерации, как и в любом другом федеральном суде, отсутствуют и в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказано правомерно.
Обжалованное определение судьи Верховного Суда Российской Федерации вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Осипова Сергея Александровича - без удовлетворения.
V ' ( -(/ Председательствующий Члены коллегии и.
<: л 7 ^ ^ ^ Г.В. Манохина , \У>. \ - ^>>^л--->ч=^^-^-- ^\И.В. Крупное Т.Е.Корчашкина